11月26日電（記者李大慶）一年一度的中國科技論文統計結果今天由中國科技信息研究所（簡稱中信所）在北京發布。統計顯示，2009年，我國機構作者為第一作者的SCI（科學引文索引）論文共10.88萬篇，其中1.68萬篇（占15.5%）論文的被引用次數高于學科平均線，較2008年的11.5%上升了4個百分點。

　　引人注目的是，這次發布的統計結果第一次取消了國內研究機構或大學的論文數量排位，而代之以論文被引用次數的排位。中信所領導表示，希望借此弱化各單位之間論文發表數量的比較，而更多地關注論文質量。

　　論文的篇均被引次數列世界第12位

　　統計顯示，SCI數據庫2009年收錄的中國科技論文為12.75萬篇，占世界份額的8.8%，列第2位，與2008年持平。若不統計港澳地區論文，中國大陸共計發表論文11.95萬篇，比2008年增加25.3%，即使按此排序，我國也排在世界第2位，比上年前進兩位，同時，這也是中國大陸論文數首次躍居世界第2。

　　被引用次數方面，2000年至2010年我國科技人員共發表國際論文72萬篇，論文共被引用423萬次，排在世界第8位，比上年統計時提升了1位。平均每篇論文被引用5.87次，比上年度統計的5.2次有所提高，但與世界平均值10.57次還有不小差距。如果從論文的篇均被引次數比較，中國落后得更多。在2000年至2010年間發表科技論文累計超過20萬篇的14個國家中，中國僅排第12位，在亞洲國家中低于日本、韓國，略高于印度。

　　中信所還公布了EI（工程索引）收錄中國論文的情況。EI數據庫2009年收錄的中國論文為9.79萬篇，占世界論文總數的23.9%，位列第1，超過第2名美國7個百分點，增長率為9.5%。若不含港澳地區，中國大陸共計發表9.31萬篇，比2008年增長了9.4%，占世界總數的份額為22.7%，較上一年度提高了1.2個百分點，以此排名，也排在世界第1位。

　　“表現不俗的論文”有所增加

　　從去年開始，中信所提出了“表現不俗的論文”概念，就是在每個學科領域內，按統計年度的論文被引用次數的世界均值劃一條線，高于均線的論文為“表現不俗的論文”，即論文發表后的影響超過其所在學科的一般水平。

　　統計顯示，2009年我國機構作者為第一作者的SCI論文共10.88萬篇，其中表現不俗的論文數為1.68萬篇，占論文總數的15.5%，較2008年的11.5%上升了4個百分點。其中，82%的論文由高等學校貢獻，近17%產自研究院所。具體分析，化學、物理、數學、生物、電子通訊與自動化5個學科的“表現不俗論文”最多；水產、礦業、化工、能源、農學5個學科產出的“表現不俗論文”占其全部論文的比例較高。

　　論文“投入產出比”高的省份不是傳統科技大省

　　今天公布的統計數據顯示，2009年我國作者在國內1946種中國科技期刊上共發表論文52.13萬篇，與2008年相比增長了10.4%。國內發表科技論文較多的地區依次是：北京、江蘇、廣東、上海、山東。但如果從各省市投入的研發經費統計，產出論文和專利較多的省份卻不是上述5省市，而是廣西、重慶、湖南、湖北、吉林、陜西。

　　今年的統計數據中還首次公布了國家級基金或項目資助而產出的國際論文情況。2009年，國家級基金或項目資助產生的國際論文共79097篇，占所有國際論文的62%。其中高校占81.6%，研究機構占17.6%，主要分布于化學、物理、生物、材料科學和數學領域，與本學科論文總數比，基金資助所占比例較多的學科為林學、水產、環境、水利、工程技術等。

　　本篇文章來源于 科技網|www.stdaily.com

　　原文鏈接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251243.htm

　　從統計結果背后能讀出什么

　　http://www.stdaily.com 2010年11月27日

　　來源： 科技日報 作者： 李大慶     本報記者 李大慶

　　今天公布的中國科技論文統計結果仿佛是一本很耐讀的書，從中可以讀出2009年中國科技界的現狀和一些問題。記者嘗試著對它進行一番解讀。

　　誰的主導地位更強

　　統計結果中公布了國際合著論文的情況。其中有一項是“中國作者為第一作者的國際合著論文數較多的6個學科”，分別是化學、生物、物理、數學、臨床醫學、地學。這個排位是以論文數量為依據的。但如果仔細分析可以看出哪個學科在國際上更領風騷。化學學科以2944篇論文數居榜首，但其國際合著論文數僅占本學科論文的9.5%，而數學學科雖然以1530篇居第4位，但這些論文卻占了該學科論文總數的23.7%，也就是說，在數學界2009年產出的國際論文中，中國作者為第一作者的國際合著論文差不多占了1/4，而化學學科則只占了1/10。可以看出，在國際合作中，中國數學家的主導地位更強，有1/4的合作論文都是“以我為主”。

　　當然，總體上中國科研人員在國際合作中的主導地位在加強。統計結果顯示，2009年中國作者為第一作者的國際合著論文共計17751篇，占我國全部國際合著論文的62.3%。而2008年這一比例是56.1%。這表明就整體而言，我國科學家在國際科技合作中的主導地位得到加強。

　　哪個學科水平最高

　　如果就SCI論文數量統計，化學、物理、生物3個學科排在中國各學科的前3位。但如果換個角度分析，這3科在中國的學科水平并非最高。從統計結果可以知道，我國有18個學科的論文數量排在他們本學科世界的前10位。其中最“牛”的當屬材料科學與工程技術兩個學科，其論文的被引用次數排名都是世界第2位。而化學、物理兩科雖論文總數居前，但被引次數卻在國際上分別排第4位和第6位。被引次數進入世界前5位的還有數學（第3位）。與2009年相比，臨床醫學、分子生物學與遺傳學、神經科學與行為學領域的論文被引用次數，在世界排位都分別提高了3位，這也說明我國近年在生物醫學領域的大力投入產生了良好效應。

　　研究機構怎么了

　　論文的被引用情況往往反映了其影響力和質量。統計結果公布了科研機構去年國際論文被引用篇數的排名。在前20家研究機構中，2009年被引用篇數超過1000篇的只有中科院化學所一家。而2008年被引用篇數超過1000篇的有4家研究機構。

　　如果分析研究機構2000年—2009年SCI論文累計被引用篇數的情況，似乎也很不妙。在前20所研究機構中，累計被引篇數超過3000篇的只有2家，而上一年統計時還有4家超過3000篇。

　　從“表現不俗的論文”統計情況看，研究機構似乎也出了點問題。所謂“表現不俗論文”是指那些論文的被引次數高于學科的平均被引次數。2009年中國國際論文中有15.5%跨入均線之上。但遺憾的是，統計結果顯示，在2009年產生“表現不俗的論文”的研究機構（前30位）中，有7家低于15.5%這一均線，而上一年度的統計則是只有2家低于均線。在相應的統計中，高校（前30位）2009年只有兩家低于均線，而2008年還有5家低于均線。

　　就質量而言，高校有了明顯的進步，而研究機構則不理想。（本報北京11月26日電）

　　本篇文章來源于 科技網|www.stdaily.com

　　原文鏈接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251244.htm

　　“到了應該強調質量的時候了”

　　http://www.stdaily.com 2010年11月27日

　　來源： 科技日報 作者： 李大慶

　　本報北京11月26日電（記者李大慶）分析并公布SCI統計結果是中信所從1987年就開始的一項工作。與往年相比，今年公布的結果有了較大變化。中信所總工程師武夷山在接受科技日報記者采訪時表示，今年的中國科技論文統計結果淡化了各研究機構的論文數量，強調了各研究機構的論文被引用次數。

　　武夷山指出，中央于10月通過的關于制定“十二五”規劃的建議，通篇未提到在“十二五”期間我國GDP要增長百分之多少。這是一個信號：注重經濟增長質量，轉變經濟發展方式。“中國的SCI論文數量與GDP有一定的可比性。”武夷山說，兩者都處于世界第2位，現在都“到了應該強調質量的時候了”。所以今年首次嘗試在研究機構的統計數據中，只公布與被引用情況有關的數據，不公布其論文數。這也是一個信號，希望大家比過去更義無反顧地抓論文質量。“當然，不是說論文的數量不重要，我們只是淡化一下論文數量問題。”

　　近年來，由于許多單位以SCI論文數量考核科研人員，或對SCI論文作者予以重獎，形成事實上的導向作用，因而使得一些人對SCI的統計工作產生了某些質疑。在今天的中國科技論文統計結果發布會上，中信所所長賀德方指出，中信所通過開展科技論文統計分析工作，一方面積累了客觀的事實數據，為科研管理部門決策提供了依據，另一方面還起到了引導科研人員和管理部門正確認識論文數量與質量關系、重視論文質量的作用。賀德方明確表示，中信所不主張、不贊成以論文數量對科研人員進行考核或獎勵。