1 故障簡介

　　2004年3月2日，陽泉地區(qū)一臺110kV變壓器本體重瓦斯保護(hù)動作，引起三側(cè)開關(guān)跳閘。該變壓器型號為 SFsZ7—31500/110，三側(cè)變比為110/38.5/ 10.5，制造日期為1988年10月，投運(yùn)日期為1989 年11月。

　　2 對試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析

　　重瓦斯保護(hù)動作跳閘后，立即對該變壓器進(jìn)行了常規(guī)的電氣試驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)異常，并先后三次對該變 壓器取油樣進(jìn)行了色譜分析。該變壓器發(fā)生故障后，取樣人員第一次是在變壓器底部取油閥處采出的油樣，取前按常規(guī)經(jīng)驗(yàn)將 放油閥里的積油放出一些，其色譜數(shù)據(jù)顯示是正常的。第二次取樣是在變壓器氣體繼電器處，結(jié)果顯示 變壓器內(nèi)部存在放電故障，兩次結(jié)果差異較大。經(jīng)分析，差異的主要原因是由于該變壓器設(shè)計(jì)時(shí)本體無 取樣油閥，其取油樣閥是安裝在變壓器本體放油閥外側(cè)，變壓器本體放油閥直徑為lOOmm，長度約lm，積油量較大。第一次取樣時(shí)雖然按經(jīng)驗(yàn)放出了一些積油 ，但遠(yuǎn)沒有將積油放完，因此所采油樣并 不是本體變壓器油，不能反映出變壓器油的真實(shí)情 況。在第三次取樣前，將變壓器放油閥內(nèi)積油全部 放掉，其色譜分析結(jié)果和變壓器氣體繼電器處基本 相同。從色譜分析的結(jié)果來看，該變壓器可能存在以 下幾種故障：④ 內(nèi)部存在放電現(xiàn)象;②內(nèi)部存在過 熱現(xiàn)象;③CO、CO 含量較大，固體絕緣存在問題。

　　3 吊罩檢查惰況

　　4 幾點(diǎn)思考

　　(1)運(yùn)行單位應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)老舊設(shè)備的維護(hù)工 作。按照電力變壓器檢修導(dǎo)則的規(guī)定，變壓器的大 修周期應(yīng)該為投運(yùn)后的5年內(nèi)和以后每隔 lO年大 修一次。就該變壓器而言，自1989年投運(yùn)以來，未 進(jìn)行過大修，明顯存在設(shè)備失修問題。設(shè)備本身制 造中存在有缺陷，再加上運(yùn)行多年中受變壓器固有 震動和外部短路沖擊的影響，使拉板絕緣筒受損而燒毀。但如果變壓器按照正常的檢修 周期大修檢查，是不難發(fā)現(xiàn)并消除該 缺陷的。因此必須重視對老舊設(shè)備的 維護(hù)工作。設(shè)備的檢修管理工作要到 位，防止老舊設(shè)備因管理的漏洞而發(fā) 生故障。

　　(2)色譜試驗(yàn)對油浸變壓器的內(nèi) 部故障或潛伏性故障的診斷十分有效，靈敏度較高， 但前提是所取油樣必須是能夠代表本體中油的情 況，否則會造成現(xiàn)場的誤判斷。就該臺變壓器而言， 自投運(yùn)以來，盡管每年兩次取樣做油的色譜試驗(yàn)分 析，但其試驗(yàn)結(jié)果并不能反映變壓器本體油的真實(shí) 情況，是不準(zhǔn)確的。從現(xiàn)場吊罩檢查的情況看，該變 壓器故障屬于典型的潛伏性故障，通過油的色譜分 析是能夠發(fā)現(xiàn)的，但由于取油樣的失誤，一直未發(fā)現(xiàn) 事故隱患，導(dǎo)致事故的發(fā)生。

　　變壓器是電網(wǎng)中的重要設(shè)備之一，保證其安全 可靠運(yùn)行是生產(chǎn)維護(hù)人員的重要職責(zé)。近年來，隨著 無人值班變電站的增加，變壓器的運(yùn)行監(jiān)視和傳統(tǒng) 的方式有所不同，這就對變壓器的檢修、試驗(yàn)和保護(hù) 等相關(guān)專業(yè)提出了新的要求。只有各相關(guān)專業(yè)共同 努力，都做到萬無一失，才能為變壓器的安全可靠運(yùn) 行提供有力的保障。