隨著自動(dòng)化機(jī)器設(shè)備被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)制造各個(gè)行業(yè)以及國(guó)家相關(guān)安全法規(guī)的完善與監(jiān)管的加強(qiáng)，因此對(duì)工廠機(jī)械的安全管理也越來(lái)越多得到了重視。但是在對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行安全管理進(jìn)而避免工傷事故的過(guò)程中，相關(guān)的管理人員往往面臨各種問(wèn)題與困惑，例如：采購(gòu)新機(jī)器設(shè)備時(shí)應(yīng)該如何提出安全要求？對(duì)既有機(jī)器明明已制定了安全規(guī)程但仍發(fā)生了事故。根據(jù)所聞所見(jiàn)，本文從管理視角結(jié)合機(jī)械安全標(biāo)準(zhǔn)，初步分析了一些阻礙工廠機(jī)械安全目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的原因，尤其對(duì)于一些既有的機(jī)器設(shè)備。

原因一：缺少專業(yè)的機(jī)器設(shè)備安全評(píng)估人員

很多工廠都設(shè)置有EHS部門，在對(duì)既有機(jī)器設(shè)備進(jìn)行安全評(píng)判或?qū)π聶C(jī)器進(jìn)行安全需求時(shí)往往交給該部門。但殊不知EHS的工作常著重于從規(guī)章制度的建立為切入，確保廠區(qū)消防、工作環(huán)境、員工職業(yè)健康符合國(guó)家法規(guī)。而機(jī)器設(shè)備本身的復(fù)雜性多樣性，評(píng)判機(jī)器設(shè)備是否存在安全缺陷的標(biāo)準(zhǔn)又存在專業(yè)性，二者結(jié)合導(dǎo)致原本以安全管理見(jiàn)長(zhǎng)的EHS部門變得專業(yè)技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足。即便有部分同時(shí)具備專業(yè)技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人員，也被部門內(nèi)其他常規(guī)安全管理任務(wù)所占用工作時(shí)間導(dǎo)致無(wú)法全面投入。

原因二：機(jī)器設(shè)備安全評(píng)估人員認(rèn)知不足

很多負(fù)責(zé)機(jī)器設(shè)備安全評(píng)估人員進(jìn)行安全評(píng)判或評(píng)估時(shí)，僅跟自身感覺(jué)或僅基于一些碎片化信息，例如“有軸必有套、有輪必有罩、有臺(tái)必有欄、有洞必有蓋”。但對(duì)所謂 “套”、“罩”、“欄”、“蓋”進(jìn)一步有什么要求茫然無(wú)知，其自身缺乏對(duì)機(jī)械安全標(biāo)準(zhǔn)全面系統(tǒng)的學(xué)習(xí)與理解。這最終導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)為現(xiàn)有防護(hù)就足夠，比如使用固定防護(hù)但之后不會(huì)或無(wú)法在移除防護(hù)前執(zhí)行LOTO，或采用急停拉繩替代安全聯(lián)鎖等更有效的保護(hù)。

原因三：使用習(xí)慣慣性或過(guò)分追求效率

這是常見(jiàn)于對(duì)既有機(jī)器設(shè)備進(jìn)行安全改造時(shí)面臨的問(wèn)題。由于原先的使用習(xí)慣或安全改造后過(guò)分追求效率，導(dǎo)致習(xí)慣性誤觸發(fā)甚至人為屏蔽安全保護(hù)。例如習(xí)慣性觀察、習(xí)慣性第一時(shí)間向上下料區(qū)伸手、使用Type I類雙手控制等。對(duì)于此類原因，首先可以通過(guò)增加安全投入采取更有效的安全改善解決，比增加安全窗或攝像頭，完善為Type III類雙手控制。另外必須要明白的是，在安全標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定的情況下，為滿足一臺(tái)具體的機(jī)器設(shè)備的安全標(biāo)準(zhǔn)要求，其最小的安全投入乃至確保安全的前提下的最高生產(chǎn)效率已經(jīng)確定。如果要進(jìn)一步確保生產(chǎn)，則必須要通過(guò)增加人員設(shè)備，或更換生產(chǎn)更穩(wěn)定的機(jī)器設(shè)備才能解決。簡(jiǎn)而言之，效率、安全、投入。其中兩個(gè)因素確定后，最后一個(gè)因素的上限或下限就確定了。

自動(dòng)化安全專家皮爾磁擁有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以為用戶提供工業(yè)安全領(lǐng)域的相關(guān)培訓(xùn)、咨詢和工程等服務(wù)，最大限度地消除以上不安全因素，保障員工和機(jī)器的安全。