“我們需要立刻行動，在能源體系推動根本性的變革與脫碳。”最近，西門子能源全球首席執行官兼首席可持續發展官克里斯蒂安·布魯赫（Christian Bruch）就當下我們要如何應對氣候變化接受了記者奧利弗·薩奇高（Oliver Sachgau）的采訪。以下為視頻片段與采訪全文。

　　薩奇高：請問布魯赫先生，全球離實現《巴黎氣候協定》的目標要求還相差甚遠，而且我們正接近氣候臨界點。這些目標勢在必行，但人們為什么如此猶豫不前？

　　布魯赫：我不想稱之為“猶豫不前”。我們正在推進的能源轉型不僅極其復雜，而且涉及的領域廣、范圍大。這其中，有些關鍵要素仍然尚未具備。聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的報告表明，我們必須快速行動，而且要以前所未有的方式開展行動。所有的利益相關方應該攜手合作，推動變革。時不我待，現在就要付諸行動。

　　薩奇高：IPCC報告顯示，除非溫室氣體排放量銳減，否則全球升溫控制在1.5攝氏度的目標就是天方夜譚。在您看來這份報告對公眾會有什么影響？

　　布魯赫：這一結論既證實了每個人的直觀感受，也提出了警示。我們第一次認識到，此前設定的框架機制需要切實改變。僅僅依靠采用新技術，或節省有限的能源是遠遠不夠的，我們需要從根本上改變能源的生產和消費方式。

　　薩奇高：氣候變化給世界各地帶來的影響不盡相同，尤其是對發展中國家和南半球國家的影響大于其他地區。一些地區受氣候變化影響巨大，而另一些地區卻有足夠的資源來應對這一挑戰，請問您如何看待這樣的差異？

　　布魯赫：的確，我們的解決方案必須要因地制宜?！栋屠鑵f定》已經明確指出：發達國家有義務支持發展中國家實現可持續發展，同時應對能源供應的挑戰。發達國家沒有很好兌現這一承諾。我們要認識到，特別是在發展中國家，能源需求將大幅增加。如果發展中國家不能應對這一挑戰，氣候變化將無法得到有效緩解，而這最終也不利于發達國家。

　　我們正在推進的能源轉型不僅極其復雜，而且涉及的領域廣、范圍大。這其中，有些關鍵要素仍然尚未具備。”

　　薩奇高：西門子能源目前的業務組合包括傳統技術和去碳化技術。同時，西門子能源致力于成為推動能源轉型的首選合作伙伴。這對你們現有的產品和技術組合會產生什么影響？

　　布魯赫：能源轉型沒有一鍵式的解決方案，不是僅憑太陽能、風能或氫能就能實現的。我們需要綜合利用各種技術，在轉型的過渡期內甚至還需要使用傳統技術。所以我認為，同時擁有去碳化技術和傳統技術，比如燃氣輪機，正是我們的優勢所在，因為我們的客戶也面臨同樣的問題。盡管如此，我們的產品和技術組合必然會不斷向前發展。這一點是毫無疑問的。每年，我們會投入10億歐元用于推動能源領域去碳化技術的研發。

　　薩奇高：您曾談到過渡性技術的重要性。為什么改用天然氣是推動能源脫碳的解決方案？這種做法是不是有些不夠徹底？

　　布魯赫：毫無疑問，如果可以使用可再生能源發電，當然更好。但是，當前電力生產中70%的二氧化碳排放是由燃煤發電造成的，那么最緊迫的任務是如何遏制這一局面，并提供替代性的解決方案。與煤炭相比，采用天然氣能將二氧化碳的排放量減少三分之二，這就等同于為我們架起了通往減碳目標的一座橋梁。從中短期來看，這應當就是減少二氧化碳排放的正確舉措。在未來十年甚或更長的時間里，它還會是優選技術嗎？或許不會。但對我來說，我們不能只奢談長遠目標；我們應該立即著手解決問題，這才是最重要的。

　　“我們不能只奢談長遠目標；我們應該立即著手解決問題，這才是最重要的。”

　　薩奇高：西門子能源的目標是到2023年自身電力供應100%來自于可再生能源，這是到2030年實現氣候中立的一個重要舉措。請問這些目標進展如何？

　　布魯赫：這方面進展順利。毫無疑問，到2030年，我們自身的業務運營將實現氣候中立的目標。要實現這一目標，我們不僅需要減排，還要從2030年起進行碳補償。

　　薩奇高：請問個人用電與公司發電這兩者相比，哪個對于能源轉型更加重要？

　　布魯赫：我們常常低估個人用電的影響，但這其實很關鍵。如果不改變個人能源消費的方式，問題就無法解決。解決問題包括三個方面：一是發電，二是輸電與儲能，三是用電——在能源消費方面，每個人都應承擔起責任，每個人都需要做出改變。

　　Oliver Sachgau是德裔加拿大作家和記者，專注于財經話題，駐在柏林。曾在彭博社、《華盛頓郵報》、《財富》和《獨立報》發表過文章。