近日，阿里云正式發(fā)布了飛龍工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，該平臺(tái)圍繞工業(yè)生產(chǎn)的供應(yīng)鏈、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)五大環(huán)節(jié)，幫助制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。加上不久前騰訊宣布“扎根消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、擁抱產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的新一輪戰(zhàn)略升級(jí)，這讓不少網(wǎng)友大呼，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)過(guò)程中，網(wǎng)企隊(duì)再得一分。

可是制造業(yè)卻不這樣認(rèn)為。在本月初的第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，富士康董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘就表示，與阿里云相比，制造業(yè)出身的富士康更懂制造業(yè)，更適合做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

顯然，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)還是制造業(yè)，當(dāng)下的風(fēng)口都變了，從面向消費(fèi)者變成面向企業(yè)和行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。于是，看似不相干的兩個(gè)行業(yè)竟然有了陣營(yíng)之爭(zhēng)。中國(guó)工程院院士鄔賀銓表示，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形成自身特色，形成了“一大聯(lián)盟、兩大陣營(yíng)、三大路徑、四大模式”的局面。其中，兩大陣營(yíng)指的就是應(yīng)用性企業(yè)和基礎(chǔ)性企業(yè)，前者包括各類離散和流程型制造企業(yè)，后者包括基礎(chǔ)電信、互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)化、軟件、集成商和部分先發(fā)性制造企業(yè)等。在這一轉(zhuǎn)變中，誰(shuí)會(huì)成為主角？

網(wǎng)企：“螞蟻”騎在“大象”背上

其實(shí)，早在之前的第四屆中國(guó)網(wǎng)商大會(huì)上，郭臺(tái)銘和阿里集團(tuán)創(chuàng)始人馬云就有“螞蟻和大象在江湖對(duì)決”的對(duì)話。“螞蟻”是互聯(lián)網(wǎng)，“大象”則代表制造業(yè)。如果傳統(tǒng)制造企業(yè)不積極思考企業(yè)轉(zhuǎn)型，那么“大象”會(huì)被“螞蟻”逼得無(wú)路可走，有了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，“螞蟻”爬到了“大象”背上，實(shí)現(xiàn)互利共存發(fā)展。

近幾年，國(guó)家從戰(zhàn)略層面在不斷推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，無(wú)論是兩化融合、騰訊董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官馬化騰就表示：“互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)屬于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，上半場(chǎng)騰訊通過(guò)連接為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，下半場(chǎng)我們將在此基礎(chǔ)上，助力產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)者形成更具開放性的新型連接生態(tài)。”

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究更勝一籌。眾所周知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)主要圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全三大體系推動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域涉及TSN、確定性網(wǎng)絡(luò)、APP、操作系統(tǒng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興前沿技術(shù)，安全領(lǐng)域包括針對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高級(jí)可持續(xù)性威脅攻擊發(fā)現(xiàn)、基于人工智能的數(shù)據(jù)深度分析等安全威脅感知產(chǎn)品及技術(shù)，而這些技術(shù)正是以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的基礎(chǔ)性企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。

正如中國(guó)工程院院士鄔賀銓所言：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新階段，是推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的主要載體，也是制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化發(fā)展的基礎(chǔ)。利用互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)與新應(yīng)用，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位的改造，提升生產(chǎn)率，可以釋放數(shù)字化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的放大、倍增作用。”

制造業(yè)：“由內(nèi)而外”才是真蛻變

對(duì)于制造業(yè)而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也并非新鮮概念。很多年前，例如海爾、航天科工、三一重工（600031）等企業(yè)就開始了兩化融合的路程，但企業(yè)信息系統(tǒng)煙囪林立、各自為政，效果并不如預(yù)期。

近幾年，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)速度加快，企業(yè)需要更加有力的數(shù)字化引擎。同時(shí)，勞動(dòng)力向東南亞的轉(zhuǎn)移讓人口紅利也逐漸消失，智能化和數(shù)字化是制造業(yè)走向價(jià)值鏈高端的不二選擇，制造業(yè)從未像今天這樣，主動(dòng)地、從內(nèi)而外地需要一場(chǎng)數(shù)字化變革。

放眼國(guó)外，很多制造業(yè)公司自己轉(zhuǎn)型成了信息技術(shù)公司。比如，波音公司在設(shè)計(jì)和制造飛機(jī)的過(guò)程中要用八千多種軟件，其中一千種能在市場(chǎng)上買得到，另外七千種只能靠自己開發(fā)，所以波音公司經(jīng)常對(duì)外宣稱自己也是軟件公司。傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)西門子擁有一萬(wàn)七千位軟件工程師，它是歐洲排名第二位的軟件公司。

郭臺(tái)銘則把工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)比作一個(gè)“雞蛋”，阿里、騰訊進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域就像從外部敲打雞蛋，雞蛋很有可能會(huì)破掉，而富士康做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則會(huì)從“雞蛋”內(nèi)孵出小雞。東土科技（300353）董事長(zhǎng)李平認(rèn)為，工業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)性更強(qiáng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還是要懂工業(yè)的人來(lái)做。

出現(xiàn)全覆蓋巨頭？難度很大

我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，并不會(huì)像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)那么容易。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)是面向個(gè)人消費(fèi)者的，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是面向整個(gè)企業(yè)的。與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的共性相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在不同的行業(yè)，甚至同一個(gè)行業(yè)的不同企業(yè)，都有著強(qiáng)烈的個(gè)性化需求。

所謂隔行如隔山，術(shù)業(yè)有專攻。鄔賀銓在《講堂》演講時(shí)就曾坦言：“我國(guó)制造企業(yè)很少能自身轉(zhuǎn)型成為信息技術(shù)公司，而信息技術(shù)企業(yè)像百度、阿里、騰訊、華為都很希望進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)域，他們雖然有信息技術(shù)，可是不了解工廠和整個(gè)制造過(guò)程，所以兩者的結(jié)合還是比較難的。”

放眼全球，各國(guó)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的協(xié)同合作力度加大。鄔賀銓表示，在企業(yè)層面，工業(yè)巨頭與ICT企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，跨界合作不斷推進(jìn)，借力提升各自平臺(tái)的綜合能力，并依托國(guó)際產(chǎn)業(yè)組織，推進(jìn)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)試、安全等工作。

中國(guó)信息通信研究院院長(zhǎng)劉多認(rèn)為，未來(lái)，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也許會(huì)誕生媲美消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)“BAT”的巨頭。從目前發(fā)展趨勢(shì)看，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)若干工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，但生態(tài)格局不同于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，預(yù)期會(huì)呈現(xiàn)新的特點(diǎn)。具有顯著的行業(yè)和領(lǐng)域?qū)傩缘钠脚_(tái)廠商與解決方案提供商，未來(lái)有可能成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭。她還認(rèn)為，由于工業(yè)制造領(lǐng)域門類多，不同行業(yè)流程工藝差別大、門檻高，形成全覆蓋的巨頭難度很大。

正如鄔賀銓所言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是信息科技(IT)與操作科技(OT)的融合，因此，無(wú)論是應(yīng)用性企業(yè)和基礎(chǔ)性企業(yè)，最終都將劍指一處就是經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。正如劉多預(yù)言，借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，我國(guó)工業(yè)企業(yè)將能在全球范圍內(nèi)整合、調(diào)度各類制造資源與創(chuàng)新資源，形成對(duì)于全球產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)引領(lǐng)能力，在家電、航空航天、能源等行業(yè)，巨頭格局可期。