美國官方最新公布的數(shù)字顯示，中國輸美商品價格漲幅在過去一年創(chuàng)下新高，一直飽受美國貿(mào)易保護(hù)者們詬病的低成本中國制造終于擺脫了些許尷尬。然而，這個美國貿(mào)易保護(hù)者們夢寐以求的“進(jìn)步”，卻正引發(fā)美聯(lián)儲對于美國經(jīng)濟(jì)的另一種擔(dān)憂。美聯(lián)儲主席伯南克近日警告說：“美國進(jìn)口產(chǎn)品價格的上漲正加大美國的通脹風(fēng)險。”中國制造在美國市場似乎陷入了兩難境地。

　　國內(nèi)的相關(guān)統(tǒng)計表明，按出口商品目的國分類，過去兩年以來，出口至美國的商品價格上升幅度最高。進(jìn)入2007年以來，美國從中國進(jìn)口商品的價格一路飆高。同時美國官方的數(shù)字顯示，去年12月，從中國進(jìn)口的商品價格上漲了0.1%，2007年全年上漲2.4%。創(chuàng)記錄的年度漲幅，確實意味非凡，而且種種跡象表明這種價格上漲趨勢在一段時間內(nèi)不會改變。一面是貿(mào)易保護(hù)者們的刁難，一面是“輸出通脹”的指責(zé)和縮減貿(mào)易順差的壓力，中國制造將何以適從？

　　記者認(rèn)為，制造企業(yè)要看清迷局，正確把握大勢。

　　首先，是眾多因素抬高了中國制造的身價。自2005年7月21日匯改以來，人民幣累計升值幅度已經(jīng)超過10%，據(jù)高盛估計，今年人民幣還有機(jī)會升值10％，且若中國發(fā)現(xiàn)難以控制銀行借貸等問題，則不排除一次性大幅升值的可能。與此同時，原材料價格近幾年的持續(xù)上漲和政府連續(xù)數(shù)次削減出口退稅及加征、提高出口關(guān)稅都增加了產(chǎn)品成本。

　　2007年11月份，全國工業(yè)品出廠價格同比上漲4.6%，原材料、燃料、動力購進(jìn)價格上漲6.3%，生產(chǎn)資料出廠價格同比上漲4.8%。2007年以來，國家為縮小貿(mào)易順差、限制“兩高一資”產(chǎn)品的出口，加大了出口退稅政策的調(diào)整力度。4月15日調(diào)整并取消了部分鋼鐵產(chǎn)品的出口退稅；5月20日對83種鋼鐵產(chǎn)品實行出口許可證管理；6月1日調(diào)整了部分商品進(jìn)出口關(guān)稅稅率；7月1日起，調(diào)整了2831項商品的出口退稅，約占海關(guān)稅則中全部商品總數(shù)的37%；12月20日起取消小麥、稻谷等原糧及其制粉的出口退稅。日前，財政部再次發(fā)出通知，2008年1月1日起對600多種商品實行進(jìn)口暫定稅率，對木漿、焦炭、鐵合金、鋼坯、部分鋼材等產(chǎn)品將開征或進(jìn)一步提高出口關(guān)稅。出口退稅的減少甚至取消以及加征出口關(guān)稅不同程度地提高了出口企業(yè)的成本。 [page_break]

　　其次，貿(mào)易順差是經(jīng)濟(jì)全球化背景下，市場分工所決定的。海關(guān)總署1月11日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2007年我國外貿(mào)順差達(dá)到2622億美元，仍然保持較快增速。對此，我們應(yīng)理性看待。近年來，國際市場需求很旺，不僅中國出口增加，其他國家出口也在增加。目前中國對外國投資的吸引力仍很大，其中約70%是投向制造業(yè)的，大量的跨國公司把制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，他們的出口需求很難阻擋。與此同時，在高科技制造業(yè)外國投資還在不斷增長，說明這一輪發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還沒有結(jié)束。中美之間的貿(mào)易順差是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果，美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了某些商品必須進(jìn)口，不從中國進(jìn)口也要從其他國家進(jìn)口。中國制造已經(jīng)成為美國消費經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，卻也因此成為中美貿(mào)易失衡的“替罪羊”。

　　最后，中國制造的價格和美國經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)通脹沒有必然聯(lián)系。在定價鏈條上，從中國進(jìn)口物價的上漲究竟能對美國物價產(chǎn)生多大的影響？依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)，美國仍是一個相對封閉的國家。進(jìn)口占GDP的比重僅為17%，比十年前的12%略有上升，漲幅低于國際標(biāo)準(zhǔn)。這就限制了進(jìn)口物價對美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊。美聯(lián)儲的研究人員曾得出這樣的研究結(jié)論：“從中國進(jìn)口產(chǎn)品的份額與該產(chǎn)品領(lǐng)域的生產(chǎn)物價指數(shù)通貨膨脹不存在重大的數(shù)據(jù)相關(guān)性。”這就是說，多中國制造的產(chǎn)品仍無法替代美國產(chǎn)品；其次，中國產(chǎn)品占美國市場的份額還不足以對價格造成沖擊。