1、全球樓宇自控市場競爭格局：西門子和江森自控為全球龍頭企業之二

　　目前，樓宇智能化行業行業集中度較低，雖然從事本行業中游的本土企業數量眾多，但規模一般較小，行業迄今為止還沒有出現市場占有率占有絕對優勢的企業。

　　2、西門子VS江森自控-樓宇自控技術布局對比情況

　　1)西門子VS江森自控-樓宇自控專利申請量及PCT申請量對比：江森自控遙遙領先于西門子

　　不過，在樓宇自控專利申請量方面，江森自控樓宇自控專利申請總量是西門子樓宇自控專利申請量的3倍左右，分別為268項和89項。

　　此外，江森自控樓宇自控PCT專利申請量也較西門子樓宇自控PCT專利申請量多，分別為7項和4項。

　　從趨勢上看，2010-2016，江森自控和西門子的樓宇自控專利申請量“你追我趕”;自22017年后，江森自控在樓宇自控領域專利申請量每年均比西門子多，2019年兩者樓宇自控專利申請量相差更是高達11倍左右，分別為80項和7項。

　　2020年，江森自控樓宇自控專利申請量為37項，西門子樓宇自控專利申請量為3項。2021年，江森自控樓宇自控專利申請量為14項，西門子樓宇自控專利申請量為0項。

　　2)西門子VS江森自控-樓宇自控專利市場價值對比：西門子專利市場價值更高

　　西門子樓宇自控專利總價值高于江森自控，江森自控樓宇自控專利總價值為4776.72萬美元，而西門子樓宇自控專利總價值為7621.07萬美元。在專利價值分布方面，兩者大多數樓宇自控專利價值主要集中在30萬美元以下。

　　3)西門子VS江森自控-樓宇自控專利合作申請對比：西門子合作申請較多

　　在專利合作申請方面，西門子與其它人合作申請樓宇自控專利數量較多，目前西門子合作申請的樓宇自控專利數量共有38項，江森自控與其它人合作申請樓宇自控專利數量僅為1項。

　　統計口徑說明：根據[標]原始申請(專利權)人計算，不支持編輯和合并名稱。

　　4)西門子VS江森自控-樓宇自控專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區域

　　目前，江森自控和西門子的樓宇自控專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的樓宇自控專利數量分別為353項和89項。中國是兩者樓宇自控專利申請的第二大地區，兩者在中國的樓宇自控專利申請數量分別為29項和33項。

　　統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

　　5)西門子VS江森自控-樓宇自控專利類型對比：兩者以外觀設計專利為主

　　江森自控和西門子樓宇自控專利申請類型以外觀設計專利為主。西門子全部樓宇自控專利為外觀設計專利;江森自控的大部分專利為外觀設計專利，其次是實用新型專利，其它均為發明專利。

　　6)西門子VS江森自控-樓宇自控專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域不同，江森自控聚焦領域更為明顯

　　目前，“計算機控制系統(G05B13/00，G05B19/00優先;具有特定性能的自動控制器入G05B11/00;計算機本身入G06)〔3〕[2006.01]”為江森自控的第一大樓宇自控技術細分分布領域，而“制備鹵代烴的方法[2006.01]”為西門子的第一大樓宇自控技術細分領域;兩者在各自的第一領域的專利申請量分別為109項和33項。兩者其它重點細分樓宇自控技術布局情況如下：

　　從樓宇自控專利聚焦的領域看，目前江森自控的樓宇自控專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于管理系統、建筑物、處理器、控制器等。

　　7)西門子VS江森自控-樓宇自控重點專利布局對比：江森自控的專利家族規模較多，西門子的專利被引用次數較多

　　在重點專利布局上，江森自控重點布局的專利為“具有移動顯示單元的建筑系統中狀態的圖形顯示的方法和設備”，該項專利被引用次數146次，專利家族規模為18項。西門子重點布局的專利為“能源管理系統和方法”，該項專利被引用次數148次，專利家族規模為1項。整體來看，江森自控重點布局的專利家族規模較多，西門子重點布局的專利被引用次數較多。

　　注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

　　②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

　　8)西門子VS江森自控-樓宇自控專利創新戰略總結：兩者在技術上各有優勢

　　整體來看，江森自控樓宇自控技術在數量增長、合作性、國際化、多樣化、專業化、市場推動和市場推動具有相對競爭優勢。