1、全球樓宇自控市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局：西門子和江森自控為全球龍頭企業(yè)之二

　　目前，樓宇智能化行業(yè)行業(yè)集中度較低，雖然從事本行業(yè)中游的本土企業(yè)數(shù)量眾多，但規(guī)模一般較小，行業(yè)迄今為止還沒有出現(xiàn)市場(chǎng)占有率占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。

　　2、西門子VS江森自控-樓宇自控技術(shù)布局對(duì)比情況

　　1)西門子VS江森自控-樓宇自控專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：江森自控遙遙領(lǐng)先于西門子

　　不過，在樓宇自控專利申請(qǐng)量方面，江森自控樓宇自控專利申請(qǐng)總量是西門子樓宇自控專利申請(qǐng)量的3倍左右，分別為268項(xiàng)和89項(xiàng)。

　　此外，江森自控樓宇自控PCT專利申請(qǐng)量也較西門子樓宇自控PCT專利申請(qǐng)量多，分別為7項(xiàng)和4項(xiàng)。

　　從趨勢(shì)上看，2010-2016，江森自控和西門子的樓宇自控專利申請(qǐng)量“你追我趕”;自22017年后，江森自控在樓宇自控領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量每年均比西門子多，2019年兩者樓宇自控專利申請(qǐng)量相差更是高達(dá)11倍左右，分別為80項(xiàng)和7項(xiàng)。

　　2020年，江森自控樓宇自控專利申請(qǐng)量為37項(xiàng)，西門子樓宇自控專利申請(qǐng)量為3項(xiàng)。2021年，江森自控樓宇自控專利申請(qǐng)量為14項(xiàng)，西門子樓宇自控專利申請(qǐng)量為0項(xiàng)。

　　2)西門子VS江森自控-樓宇自控專利市場(chǎng)價(jià)值對(duì)比：西門子專利市場(chǎng)價(jià)值更高

　　西門子樓宇自控專利總價(jià)值高于江森自控，江森自控樓宇自控專利總價(jià)值為4776.72萬美元，而西門子樓宇自控專利總價(jià)值為7621.07萬美元。在專利價(jià)值分布方面，兩者大多數(shù)樓宇自控專利價(jià)值主要集中在30萬美元以下。

　　3)西門子VS江森自控-樓宇自控專利合作申請(qǐng)對(duì)比：西門子合作申請(qǐng)較多

　　在專利合作申請(qǐng)方面，西門子與其它人合作申請(qǐng)樓宇自控專利數(shù)量較多，目前西門子合作申請(qǐng)的樓宇自控專利數(shù)量共有38項(xiàng)，江森自控與其它人合作申請(qǐng)樓宇自控專利數(shù)量?jī)H為1項(xiàng)。

　　統(tǒng)計(jì)口徑說明：根據(jù)[標(biāo)]原始申請(qǐng)(專利權(quán))人計(jì)算，不支持編輯和合并名稱。

　　4)西門子VS江森自控-樓宇自控專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋好绹?guó)為兩者主要布局區(qū)域

　　目前，江森自控和西門子的樓宇自控專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在美國(guó)，兩者在美國(guó)申請(qǐng)的樓宇自控專利數(shù)量分別為353項(xiàng)和89項(xiàng)。中國(guó)是兩者樓宇自控專利申請(qǐng)的第二大地區(qū)，兩者在中國(guó)的樓宇自控專利申請(qǐng)數(shù)量分別為29項(xiàng)和33項(xiàng)。

　　統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

　　5)西門子VS江森自控-樓宇自控專利類型對(duì)比：兩者以外觀設(shè)計(jì)專利為主

　　江森自控和西門子樓宇自控專利申請(qǐng)類型以外觀設(shè)計(jì)專利為主。西門子全部樓宇自控專利為外觀設(shè)計(jì)專利;江森自控的大部分專利為外觀設(shè)計(jì)專利，其次是實(shí)用新型專利，其它均為發(fā)明專利。

　　6)西門子VS江森自控-樓宇自控專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域不同，江森自控聚焦領(lǐng)域更為明顯

　　目前，“計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)(G05B13/00，G05B19/00優(yōu)先;具有特定性能的自動(dòng)控制器入G05B11/00;計(jì)算機(jī)本身入G06)〔3〕[2006.01]”為江森自控的第一大樓宇自控技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，而“制備鹵代烴的方法[2006.01]”為西門子的第一大樓宇自控技術(shù)細(xì)分領(lǐng)域;兩者在各自的第一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為109項(xiàng)和33項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分樓宇自控技術(shù)布局情況如下：

　　從樓宇自控專利聚焦的領(lǐng)域看，目前江森自控的樓宇自控專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于管理系統(tǒng)、建筑物、處理器、控制器等。

　　7)西門子VS江森自控-樓宇自控重點(diǎn)專利布局對(duì)比：江森自控的專利家族規(guī)模較多，西門子的專利被引用次數(shù)較多

　　在重點(diǎn)專利布局上，江森自控重點(diǎn)布局的專利為“具有移動(dòng)顯示單元的建筑系統(tǒng)中狀態(tài)的圖形顯示的方法和設(shè)備”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)146次，專利家族規(guī)模為18項(xiàng)。西門子重點(diǎn)布局的專利為“能源管理系統(tǒng)和方法”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)148次，專利家族規(guī)模為1項(xiàng)。整體來看，江森自控重點(diǎn)布局的專利家族規(guī)模較多，西門子重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)較多。

　　注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

　　②分析偏好選擇[每組簡(jiǎn)單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

　　8)西門子VS江森自控-樓宇自控專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：兩者在技術(shù)上各有優(yōu)勢(shì)

　　整體來看，江森自控樓宇自控技術(shù)在數(shù)量增長(zhǎng)、合作性、國(guó)際化、多樣化、專業(yè)化、市場(chǎng)推動(dòng)和市場(chǎng)推動(dòng)具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。