中國的企業(yè)應該義不容辭地成為推動教育改革最重要的力量之一。企業(yè)參與教育,實際上不僅僅是履行一種社會責任,從本質上說是為了自己的利益,為了中國企業(yè)在全球的競爭中獲取新的優(yōu)勢 !
面對IBM推動美國教育改革的歷史,21世紀教育研究院院長楊東平不久前于復旦大學舉辦的首屆企業(yè)促進教育創(chuàng)新公益論壇上,表達了這樣一個愿望:我希望在幾年以后這個會議不由我們來組織,而是由國內的企業(yè)比如聯想公司來組織。
中國教育跟不上產業(yè)升級要求
教育與人才、人才與中國的國際競爭力之間的關系,從來沒有像今天這樣息息相關。而擔當起中國競爭力使命的企業(yè),也從來沒有像今天這樣,需要仔細考慮他們在促進教育創(chuàng)新方面所擔負的使命。
今年中國高校畢業(yè)生將達到創(chuàng)紀錄的559萬人。由于2007年尚有70萬~80萬大學生未能就業(yè),2008年實際需要就業(yè)的大學生將超過600萬人。中國培養(yǎng)大學生的規(guī)模和增長速度,這幾年都是全球第一。但是,最近美國蘭德公司的一份研究報告表明,中國在教育、科技、研發(fā)方面的產出,與其迅速增長的投入并不相稱,這主要體現在中國每年的專利申請數目、科學文獻的發(fā)表等指標上,美、歐、日仍然占據主導地位,特別是美國仍然占有全球40%的研發(fā)支出、75%的頂尖大學、70%以上的諾貝爾獎獲得者,每年全世界各國的優(yōu)秀學生仍然到美國就讀,而畢業(yè)后超過70%會力爭留在美國工作。
中國目前培養(yǎng)的大學畢業(yè)生的數量眾多,但質量與中國產業(yè)升級的迫切要求很不相稱。瑞士洛桑管理學院近年發(fā)布的主要國家《國家競爭力年度報告》表明,中國在49個重要國家和地區(qū)中是否有合格的工程師的排名是第49位。中國培養(yǎng)的10個大學畢業(yè)生只有不到1個滿足跨國公司的要求,而在印度,這個比例高達25%。
“在來華的外國留學生中有多大的比例是在大學理工科專業(yè)深造呢?”華東師范大學國際教育交流中心主任趙中建教授這樣發(fā)問。實際上,中國正在面臨一場世界性的人才爭奪,而教育體制及人才的流向,將最終決定著競爭力。中國提升產業(yè)競爭力,面臨著人才的結構性短缺。從跨國公司到中國自己的出口企業(yè),都不約而同地把人才短缺作為首要的問題。中國制造已經在低端產品(commodity)中表現出巨大的優(yōu)勢,但是中國不可能永遠停留在產業(yè)鏈的低端,中國經濟面臨著向中國創(chuàng)造、中國設計、中國服務的產業(yè)鏈的攀登。在這個過程中,實際上中國面臨的是一種跟這種轉型相匹配的人才短缺,這種短缺很可能會越來越明顯。
美國啟示:企業(yè)界力推教育改革
教育擔當著向社會和企業(yè)提供人才的重任,眾多的教育專家發(fā)現,在中國教育與人才之間,還缺乏企業(yè)參與這“關鍵的一環(huán)”。中國一些教育學者的研究已經充分證明,當企業(yè)大力介入教育改革時,將會加強企業(yè)和國家的競爭力。
上海財經大學全球教育研究中心主任郭玉貴認為,美國企業(yè)界推動教育改革,早在上世紀80年代中期就已經從配角轉向主角,當時美國率先進入知識經濟時代,1983年美國教育部發(fā)布的“國家處在危險中”的報告,適時揭示了美國低質量的基礎教育對國家安全所造成的危機,指出如果教育不能提供高質量的人才,美國企業(yè)據此發(fā)展、生存的基礎將會蕩然無存。這也是為什么后來美國企業(yè)界致力于推動教育改革的原因。
近20年來,美國總共開了五次全國教育高峰會。最初,教育改革不僅受到各州教育行政官僚的消極對待,更受到教師工會的強烈抵制。但是美國企業(yè)界等不及了,他們深深感受到美國教育質量的低劣對于美國競爭力的負面影響,在耐心等待多年無結果后,他們開始走到了前臺。
1996年3月,美國IBM公司首席執(zhí)行官主動請纓舉辦第二次全國教育高峰會議。4年以后,美國企業(yè)界發(fā)起召開了第三次全國教育高峰會議,東道主還是IBM公司,與會者包括各州州長、企業(yè)界領導和教育界100多人共商大事。
“當前國內教育改革有來自民眾的壓力,有來自社會的壓力,有來自受教育者的壓力,但是恰恰缺少來自企業(yè)的壓力。”郭玉貴幾乎是在大聲疾呼。
趙中建系統(tǒng)分析了美國企業(yè)是如何推動教育改革的。在美國,企業(yè)會直接對教育提出要求,例如美國制造業(yè)者聯合會直接向大學提出未來崗位的需要,而《美國創(chuàng)新宣言》是270多位工商界和高等教育界的領袖們簽署的。IBM在上世紀90年代初期為了在高等教育推進全面質量管理,給每一個參加其項目的學校提供200萬美元的支持,并且美國相當多的大公司都有自己的教育基金,不斷支持各種各樣的教育項目。其實全面質量管理的好處,不僅僅由IBM獨享,它完全進入了公共的領域。
“他們對于教育危機的認識可能是我們的企業(yè)所沒有做的。”趙中建認為。
美國企業(yè)參與教育的另一個方式,是組織起來整體表達在全球競爭中美國企業(yè)與教育的利害關系。商業(yè)圓桌(Business Roundtable)的成員公司占據美國股票市場總值的近1/3,在2005年出版的一個報告叫做《激活美國的潛力:為了創(chuàng)新計劃的教育》,其中美國的15個頂級企業(yè)共同表達了對美國在未來十年或者更長時間中維護其科學和技術優(yōu)勢能力的深深關切——為了保持國家在21世紀的競爭力,必須培養(yǎng)未來創(chuàng)新所必需的技能嫻熟的科學家。
一些大公司組成委員會,提出非常重要的報告來影響美國的教育、科技和競爭力政策。其中有一個就是美國競爭力委員會,它在2004年提出了“創(chuàng)新美國”的重要報告,實際上,美國很多這樣的委員會是由大學和企業(yè)界共同參與組織的。
中國企業(yè)應成為推動教改重要力量
但中國缺乏這樣的民間組織來推動教育改革。
復旦大學副校長、民進中央副主席蔡達峰認為,大學應重新審視企業(yè)和教育的關系。他認為,在改革開放到今天的社會中,在社會各類行業(yè)當中,企業(yè)應該是屬于最具活力的、變化最敏捷的一種機構。而大學相對來說是屬于變化最慢的、反應也比較遲緩的機構。“我覺得大學應該非常謙虛、非常認真地來借鑒企業(yè)的發(fā)展和壯大的經驗。”
蔡達峰認為:“我覺得尤其重要的是,大學應該更多地向企業(yè)學習適應變化的精神,敢于自我改革的精神,敢于獨立發(fā)展的精神。這確實是大學現在最缺乏的。大學尤其是中國的大學,某種意義上來說它沒有特別的壓力。而大學應該像企業(yè)一樣充滿獨立的意識,充滿自我改革的精神,這是未來大學改革很重要的一個使命。”
企業(yè)促進教育創(chuàng)新上海共識指出,從近20年美國的情況來看,在知識經濟背景下,企業(yè)正在從教育制度的局外人,轉變?yōu)橹鲃拥貐⑴c、促進教育發(fā)展,甚至主導了美國教育制度的改革和制訂。我國改革開放30年來,伴隨企業(yè)界和企業(yè)家階層的壯大成熟,企業(yè)和企業(yè)家精神已經成為當代社會變革最活躍的因素。企業(yè)的社會功能逐漸擴大,企業(yè)的社會責任逐漸彰顯,企業(yè)在為社會創(chuàng)造巨大財富的同時,也承擔了增進社會福利等社會責任。它理應在教育領域發(fā)揮同樣重要的作用,成為促進教育變革的創(chuàng)新力量。
中國的企業(yè)應該義不容辭地成為推動教育改革最重要的力量之一。企業(yè)參與教育,實際上不僅僅是履行一種社會責任,從本質上說是為了自己的利益,為了中國企業(yè)在全球的競爭中獲取新的優(yōu)勢。
(文/周健工 注:文章中引用學者、教育專家的觀點,均來自由21世紀教育研究院6月21日在復旦大學舉辦的“企業(yè)促進教育創(chuàng)新”公益論壇;作者為本報編委)