隨著新經(jīng)濟模式的出現(xiàn)，中產(chǎn)產(chǎn)生的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生動搖，原來的中產(chǎn)法則正在被顛覆

　　孫成已經(jīng)開始脫發(fā)，他才32歲。他的家族并沒有脫發(fā)史。與此同時，他覺得自己越來越容易疲憊，免疫力好像也特別低，小病不斷。妻子花很多錢給孫成買蛋白粉、維生素等補品，但都無濟于事。30來歲的孫成像個中年人，毫無活力可言，說話也呈現(xiàn)出越來越少的趨勢。

　　這可能是他為自己的高薪所付出的代價。孫成在北京一家建筑設計公司上班，每天的工作時間在10個小時以上。5年前從天津大學建筑學院畢業(yè)后，孫成很快就在此公司找到了職位。5年下來，他的月收入也由當初的3000多元升到了12000元。

　　具有諷刺意味的是，搞建筑設計的孫成至今還沒有自己的房子。孫成說，本來這些年攢了些錢，但家里母親有病，一直沒敢花這些錢。“現(xiàn)在房價這么高，付個首付剛剛好，那母親那邊就顧不上了。”作為獨子的孫成一直處在矛盾之中。他說工作這么多年，最讓他困惑的是：“工資高了，生活卻更難了”。

　　在中產(chǎn)占據(jù)主導地位的社會，這樣的人生設計順理成章：一個上班族年輕的時候收入雖然不多，但隨著資歷的增長，地位和收入都會隨之增加，最后可望以中上階層的身份退休。

　　但是隨著以數(shù)字化、全球化為特征的后工業(yè)時代的到來，這一法則正面臨被顛覆的危險。中產(chǎn)階級不再是經(jīng)濟發(fā)展與社會財富的增加的受益者，他們漸漸發(fā)現(xiàn)，外面的繁華世界與自己漸行漸遠，財富的增加好像只與少數(shù)人有關(guān)，自己甚至還因此變得更加拮據(jù)。很多人開始覺得：搞不好，自己一生就在中低階層度過了。

　　中產(chǎn)之路

　　“中產(chǎn)階級”(MiddleClass)一詞，最早出現(xiàn)在近代歐洲，而其作為一個社會階層的產(chǎn)生，則與18世紀的工業(yè)革命有著密切的聯(lián)系。早期的中產(chǎn)階級由大小不等的商業(yè)和工業(yè)資本家構(gòu)成，他們對財富孜孜以求，借以實現(xiàn)社會地位的提升，這些人被認為是“老式中產(chǎn)階級”的代表。

　　但是如果要對現(xiàn)代意義上的中產(chǎn)階級形成理出清晰的脈絡，美國無疑是最佳參照。“談論中產(chǎn)階級不可能不談論美國，因為很久以前美國就是一個中產(chǎn)階級社會。”南京大學社會學系博士生導師周曉虹認為。周曉虹對中產(chǎn)階級現(xiàn)象曾進行過深入研究，并完成了《全球中產(chǎn)階級報告》和《中國中產(chǎn)階層調(diào)查》等著作。

　　在工業(yè)化之前，美國的老式中產(chǎn)階級，包括自由農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主，曾占到過總?cè)丝诘?0%。但是，在進入工業(yè)化之后，尤其在工業(yè)化的早期，一者由于新移民的大量涌入，二者由于部分農(nóng)民和小企業(yè)主的破產(chǎn)，工人階級逐漸成為人口的大多數(shù)。

　　“但是，1930年代以后尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著美國社會工業(yè)化的完成及向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，工人階級的人數(shù)開始減少，中產(chǎn)階級的人數(shù)重新開始回升。”1956年，在美國職業(yè)結(jié)構(gòu)中，白領(lǐng)工作者的數(shù)量在工業(yè)文明史中第一次超過藍領(lǐng)工作者，到1970年，白領(lǐng)工作者與藍領(lǐng)工作者的比例超過了5∶4。

　　尤為重要的是，在中產(chǎn)階級中，大量出現(xiàn)的不是小農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主這些“老式中產(chǎn)階級”，而是隨著后工業(yè)社會的出現(xiàn)日益增多的所謂“新中產(chǎn)階級”，包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人。

　　在此之后，隨著科技革命的發(fā)展和大型壟斷組織的興起，美國白領(lǐng)的總數(shù)也從1940年代的1000余萬上升到1970年代的5000萬，1980年白領(lǐng)占全部勞動力的50%以上。美國哥倫比亞大學社會學教授、《白領(lǐng)：美國的中產(chǎn)階級》作者米爾斯認為，白領(lǐng)正是美國中產(chǎn)階級的基本構(gòu)成因素。

　　與制造業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務業(yè)經(jīng)濟相伴隨，“科學的日益科層化和腦力勞動的分門別類日益專門化”，使得專業(yè)技術(shù)人員無論在人數(shù)還是在重要性上，都開始取代企業(yè)主而居于社會的主導地位。

　　“同時，經(jīng)濟增長也在發(fā)展中世界造就了一批新興中產(chǎn)階層。”周曉虹說。

　　在美國和其他也先后進入工業(yè)社會或轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會的國家和地區(qū)，自1950年代以來都開始出現(xiàn)了新中產(chǎn)階級數(shù)量不斷增長的趨勢。歐洲是這樣，日本和東亞各國也是這樣。從1955年起每10年舉行一次的“關(guān)于社會階層與社會流動的調(diào)查”中，“假設將目前的日本社會分為5個層次，你認為自己屬于哪一層?”結(jié)果顯示，日本國民總體選擇“中層”的人數(shù)比例一直居高不下，甚至出現(xiàn)了日本“一億總中流”(一億人口全都處于中游水平)的流行說法。10多年后，日本的現(xiàn)象也出現(xiàn)在臺灣、韓國、香港、新加坡這個有“亞洲四小龍”之稱的東亞地區(qū)。

　　“和日本一樣，東亞地區(qū)‘新中產(chǎn)階級’的出現(xiàn)和整個社會結(jié)構(gòu)的變動，也是這一地區(qū)資本主義工業(yè)化和向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的結(jié)果。”周曉虹說。

　　法則悄然轉(zhuǎn)變

　　在很長一段時間里，中產(chǎn)階級的的壯大與經(jīng)濟發(fā)展相得益彰、齊頭并進。中產(chǎn)階級希望保護和增加自己的財產(chǎn)，這樣就會形成社會穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)，并由這種物質(zhì)基礎(chǔ)支撐起良好的道德和社會秩序;而穩(wěn)定的社會又為經(jīng)濟的發(fā)展提供可能，并產(chǎn)生出更多的中產(chǎn)階級。

　　但是，這一模式并非一成不變，越來越多的證據(jù)表明，隨著新經(jīng)濟模式的出現(xiàn)，中產(chǎn)階級產(chǎn)生的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生動搖。“20世紀的經(jīng)濟學常識，已經(jīng)不適用于21世紀了。”日本著名經(jīng)濟學家大前研一指出。

　　普林斯頓的經(jīng)濟學教授克魯格曼根據(jù)統(tǒng)計資料寫了《中產(chǎn)階級美國的終結(jié)》一文，引起不小的轟動。克魯格曼說，二三十年前，美國的中產(chǎn)階級占據(jù)社會重心位置，可是最近幾年來，經(jīng)濟增長的收益卻流向了富人階層，而且是富人中的富人階層。從1979年到1997年，1%的家庭的稅后收入增加了157%。在這1%的家庭中的1%的收入等于社會底層2000萬人家的收入總和。

　　最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國，年收入2.5～7.5萬美元的中等收入人口逐年減少，但2.5萬美元以下和7.5萬美元以上的兩個族群都在增加。從1989年到2003年，美國中產(chǎn)階級家庭負債增加了75%，在個人破產(chǎn)案中，中產(chǎn)階級竟高達92%。

　　倫敦經(jīng)濟學院社會學教授理查德•塞尼特(RichardSennett)在其著作《新資本主義文化》一書中也談到了“窘迫的歐美中產(chǎn)階級”問題。他認為，由于新經(jīng)濟的影響，在美國，處于五等分中間20%的中層收入比15年前幾乎好不了多少。盡管房產(chǎn)升值了，但這筆資產(chǎn)很難作為普通收入進行評估;為了拉動消費，美國和英國中等收入家庭一直在堆積債務，而歐洲的中產(chǎn)階級也好不到哪里去。

　　無獨有偶。號稱有1億中產(chǎn)階級的日本，也在發(fā)生類似的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟學家大前研一20年來一直跟蹤日本社會結(jié)構(gòu)的變化，他發(fā)現(xiàn)，假設以一個人年平均收入600萬日元為標準，超過1000萬日元為上層階層，600～1000萬日元為中上層階層，300～600萬為中低層階層，300萬日元以下為低層階層，日本的中低層階層和低層階層人數(shù)明顯增加，上層階層也微微增加，但是在中段的中上層階層卻大為減少。尤其中低層以下竟在全體人口中占了近8成(78.9%)。

　　“這對一個國家的經(jīng)濟和社會來說，是一個非常重大的信息。”大前研一認為。據(jù)此，他總結(jié)現(xiàn)在日本已經(jīng)進入了所謂“M”型社會。

　　所謂的M型社會，指的是在全球化的趨勢下，富者在數(shù)字世界中，大賺全世界的錢，財富快速攀升;另一方面，隨著資源重新分配，中產(chǎn)階級因失去競爭力，而淪落到中下階層，整個社會的財富分配，在中間這塊，忽然有了很大的缺口，跟“M”的字型一樣，整個世界分成了三塊，左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊，就忽然陷下去，然后不見了。

　　中產(chǎn)的中國困境

　　著名社會學家費孝通曾經(jīng)說過：“全球化的特點之一，就是各種‘問題’的全球化”。實際上，“M”型社會的特征已在中國出現(xiàn)。

　　國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所的一項研究則提出了一個有關(guān)中等收入者的標準，即將家庭年收入5.37～16萬元、個人年收入3.4～10萬元作為中等收入者的標準。這項研究認為，以這個標準來衡量，目前的中等收入者占全國總?cè)丝诘?%左右，大約有1億人口符合這個標準。

　　但是，學者們制定的中產(chǎn)標準正面臨一個尷尬的出境，即大多數(shù)處于這個收入水平的人并不承認自己是中產(chǎn)階級，而背后的原因絕非因為謙虛。

　　2006年年5月，英國《金融時報》記者魏城曾經(jīng)在北京、上海、重慶、青島、濟南等幾個大中城市，專門調(diào)查中國的中產(chǎn)階級問題。“然而，在與50多位至少在我看來屬于‘中產(chǎn)’的白領(lǐng)、雜領(lǐng)或金領(lǐng)人士交談之后，我對這個問題的認識反而越來越糊涂了。”魏城在其文章中說，他的大部分受訪者都不認為自己屬于中產(chǎn)階級。

　　“我想沒有哪個中產(chǎn)階級會像我這樣迫于生計吧?”在回答“你覺得自己是否屬于中產(chǎn)階級”時，孫成這樣反問。當學歷不再是工作的保證，當薪資增長被通貨膨脹和繁瑣的支出稀釋，當房價占據(jù)了大部分的收入比重，中國的中產(chǎn)們發(fā)現(xiàn)，保住所謂中產(chǎn)階層的地位并不容易。

　　社會評論家童大煥認為，這一代中產(chǎn)階層中不少人因為上學耗盡了家中的財力，因此，一個大家庭的負擔基本上壓在了一兩個人身上。以每月稅后8000元收入為例，扣除銀行3000多元的按揭款、物業(yè)管理費、水電費、電話費和上網(wǎng)費，以及日常諸多的其他消費，每個月再給年邁父母寄些贍養(yǎng)費，實際所剩無幾。從社會底層跨入中產(chǎn)很難，但要從中產(chǎn)滑入底層卻非常簡單，只需要失業(yè)、單位效益下降，或者家庭成員生病就可以了。

　　“過去幾年中，這個社會階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時背負著房價飛漲、醫(yī)藥費高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。”清華大學社會學教授孫立平說。他認為，在近年來出臺的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因為收入高度非規(guī)范化而脫避調(diào)控時，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對象。此外，在諸如不久的將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會首當其沖。

　　中國的中產(chǎn)現(xiàn)在與世界看齊了，或更富，或向下沉淪。（張邦松）

　　來源：新世紀周刊