從1994年到2006年的漫長談判中，正泰認(rèn)清了施耐德通過收購股權(quán)，控制經(jīng)營權(quán)，窒息自主品牌的意圖，與正泰爭創(chuàng)世界名牌，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)報(bào)國的經(jīng)營理念相沖突，因此選擇拒絕并購。 
   談判失敗后，施耐德電氣首席運(yùn)營官趙國華先生生氣地對正泰董事長南存輝丟下一句話：“如果正泰不與施耐德做朋友，那施耐德就只有與正泰做敵人了！”  
   專利圍剿正泰走出國門困難重重  
   果然，在收購失敗后，施耐德轉(zhuǎn)而揮起標(biāo)準(zhǔn)、專利大棒。  
   1995年，第一次談判未果，施耐德開始在國內(nèi)起訴正泰專利侵權(quán)，1999年再訴正泰專利侵權(quán)，并稱正泰“一貫侵權(quán)”。此輪交鋒雙方互有得失。  
   由于正泰產(chǎn)品在國外競爭力很強(qiáng)，2005年第三次談判破裂后，施耐德就在意大利、英國、法國等國家發(fā)起對正泰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求對正泰參加世界博覽會(huì)的樣品強(qiáng)制執(zhí)行緊急禁令，并給多家正泰的國際客戶發(fā)出銷售警告，施耐德還用印有蒙娜麗莎和猴子圖樣的暗示性歧視競爭對手宣傳畫，將專利糾紛戰(zhàn)火擴(kuò)大和升級，其目的是阻擋正泰和具有競爭力的中國產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場。  
   據(jù)正泰案相關(guān)人士反映，德國杜塞爾多夫州法院在審案過程中，“存在不尊重中國法院和公證文書認(rèn)定的事實(shí)，不認(rèn)可上海交大出具的相關(guān)檢測報(bào)告，基于歐洲社會(huì)和司法界已經(jīng)形成的對中國企業(yè)的廣泛成見和偏見，絕對一邊倒，判決維持原禁令，從而達(dá)到了施耐德阻止正泰產(chǎn)品正常進(jìn)入德國市場的目的”。正泰聘請的德國律師氣憤地說：“該院的現(xiàn)任審判員和前任審判員都不能理解該案的技術(shù)內(nèi)容，或者他們根本不愿意去理解。”  
   本來讓自己企業(yè)的產(chǎn)品走出國門，是一件非常自豪的事情，但由于施耐德的所作所為，正泰負(fù)責(zé)海外市場的部門經(jīng)理出國參展疑慮重重，擔(dān)心對手再起事端。  
   理直氣壯正泰捍衛(wèi)自主品牌創(chuàng)新專利  
   從專利的角度看，一個(gè)產(chǎn)品往往不只對應(yīng)一個(gè)專利，一個(gè)產(chǎn)品的專利技術(shù)不可能完全被一家壟斷，當(dāng)今高科技的發(fā)展越來越交叉和多分支化，全新的設(shè)計(jì)很少很難，只要對已有技術(shù)有一點(diǎn)貢獻(xiàn)就是創(chuàng)新，就值得專利保護(hù)。  
   這次正泰訴施耐德（天津）侵權(quán)的自主創(chuàng)新專利就是1997年正泰申請的一個(gè)實(shí)用新型專利。這一具有標(biāo)志意義的實(shí)踐證明，就是通過這樣一個(gè)小專利，正泰就能理直氣壯地用其作為武器，在局部與施耐德抗衡，捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。  
   以其人之道，還治其人之身，正泰為保護(hù)自身合法權(quán)益和生存發(fā)展的需要，在加大自主創(chuàng)新力度的同時(shí)，用專利保護(hù)自己已有的技術(shù)成果，已發(fā)現(xiàn)和起訴施耐德天津子公司專利侵權(quán)，同時(shí)在全面檢索施耐德的專利基礎(chǔ)上，也開始主動(dòng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請求宣告其某些專利無效。  
   世界未來的競爭一定意義上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭。要想與施耐德、西門子、GE等國際電氣品牌同行，制造業(yè)民族品牌國際化是中國企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)。確立中國低壓電氣品牌身份，肩負(fù)中國電氣品牌國際化的重大歷史使命，是正泰反攻的必然。正泰的防御與反攻，都因?yàn)樽陨硪砷L，中國電氣品牌要在世界發(fā)出中國的聲音。  
   客觀公正保護(hù)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)  
   基于中外行業(yè)第一的身份和實(shí)力，正泰起訴施耐德一案的確引人矚目。  
   據(jù)施耐德方面稱，“本案訴訟不僅已經(jīng)引起施耐德電氣工業(yè)股份有限公司的高度關(guān)注，也令其他法國投資者對我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和投資者環(huán)境投資安全問題產(chǎn)生顧慮，包括法國大使館在內(nèi)的對華交流機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始通過外交途徑關(guān)注本案。”可見國外向我國進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴求的動(dòng)向越來越趨于官民一體化，甚至由政府出面，通過政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多種手段施壓。從長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢來看，這種態(tài)勢只會(huì)強(qiáng)化不會(huì)削弱。 

上一頁   [1]   [2]   [3]   下一頁