發表于：2005/5/31 18:13:00
#0樓
如題。歡迎討論！
您現在所在的是：
變頻器論壇
回帖：6個，閱讀：3435次
[上一頁] [1] [下一頁]
49209
kdrjl 版主
文章數：24260
年度積分：48
歷史總積分：49209
注冊時間：2004/2/17
2018論壇優秀版主
2017論壇優秀版主
2016論壇優秀版主
2015論壇優秀版主
2014論壇優秀版主
我秀我做2014
2013論壇優秀版主
秀秀我的辦公桌
曬曬工控小禮品
2012論壇優秀版主
2011論壇貢獻獎
2010年論壇優秀版主
發表于：2005/6/1 13:44:00
#3樓
一般情況，系統的總體成本無外乎包括了如下方面：
1.機械系統硬件結構總體成本
2.機械系統設計成本
3電氣控制系統硬件結構成本
4電氣控制系統設計成本
5系統軟件設計成本
6系統制造成本包括生產工時成本
7管理成本包括不可預見費用
樓主所說的電控部分都包含了上述的那些部分呢？是3、4、5？還是3、4、5、6？我想應該是占有50%以上的成本吧。只有這樣才能使系統的機械與電控達到合理搭配。因為一個系統的檔次、市場定位，機電的水平都要統籌考慮，不會一個輕一個重的搭配。另外還要考慮整體系統的其他費用。包括人的因素、管理費用等。
如果從一個系統的整體成本看（以法人代表角度看），電控系統應該在1/3總成本是比較合理的。否則就是選型、定位的不平衡了。
樓主問這做什么？
1.機械系統硬件結構總體成本
2.機械系統設計成本
3電氣控制系統硬件結構成本
4電氣控制系統設計成本
5系統軟件設計成本
6系統制造成本包括生產工時成本
7管理成本包括不可預見費用
樓主所說的電控部分都包含了上述的那些部分呢？是3、4、5？還是3、4、5、6？我想應該是占有50%以上的成本吧。只有這樣才能使系統的機械與電控達到合理搭配。因為一個系統的檔次、市場定位，機電的水平都要統籌考慮，不會一個輕一個重的搭配。另外還要考慮整體系統的其他費用。包括人的因素、管理費用等。
如果從一個系統的整體成本看（以法人代表角度看），電控系統應該在1/3總成本是比較合理的。否則就是選型、定位的不平衡了。
樓主問這做什么？
[此貼子已經被作者于2005-6-1 13:46:56編輯過]
我是你的朋友
49209
kdrjl 版主
文章數：24260
年度積分：48
歷史總積分：49209
注冊時間：2004/2/17
2018論壇優秀版主
2017論壇優秀版主
2016論壇優秀版主
2015論壇優秀版主
2014論壇優秀版主
我秀我做2014
2013論壇優秀版主
秀秀我的辦公桌
曬曬工控小禮品
2012論壇優秀版主
2011論壇貢獻獎
2010年論壇優秀版主
發表于：2005/6/1 15:18:00
#5樓
以下是引用huyie在2005-6-1 13:50:00的發言：
我只是想從另一個角度衡量設備或電氣系統改造的價格。
如果從設計工程師的角度，機電系統近似1比1為好。對于同一個功能的電控系統，花錢多少都可實現的。關鍵看你的改造出發點。比如用進口的、國產的、南韓的、臺灣的等等，價格差得很多。
我只是想從另一個角度衡量設備或電氣系統改造的價格。
我是你的朋友
- • [視頻課程]變頻器維修從入門到精通
- • [視頻課程]變頻器PID功能精講
- • [視頻課程]匯川變頻器功能參數設置及實操訓練
- • [視頻課程]變頻器、伺服和步進驅動技術應用
- • [視頻課程]西門子變頻器參數設置和實操訓練
- • [視頻課程]PID控制規律及其應用
- • [視頻課程]模擬量控制基礎知識
- • [視頻課程]0基礎玩轉變頻器
- • [視頻課程]三菱FX5U系列精品課程基礎篇
78.0005