|
對于西門子S7系列PLC設備的聯網監控方案,基于不同方面的考慮,目前業內有多種解決方案。作者結合德國赫優訊公司的netLINK網關產品對不同的方案進行一下對比。這里考慮了一下三種方案,采用西門子以太網模塊實現聯網,采用西門子Profibus模塊實現聯網,采用netLINK實現聯網。并且從以下用戶考慮比較多的幾個方面
一.網絡性能比較
|
方案對比 |
采用西門子以太網模塊實現聯網 |
采用西門子Profibus模塊實現聯網 |
采用netLINK實現聯網 |
|
網絡性能比較 |
1.以太網適合遠距離通訊
2.大多數工廠都已存在局域網,可以直接利用
3.布線難度低、綜合成本低
4.網絡故障容易定位
5.易于將來擴展 |
1.Profibus不適合遠距離通訊,抗干擾弱
2.大量設備的聯網需要預先敷設電纜
3.布線難度大、要求較高
4.不易擴展,維護困難 |
1.以太網適合遠距離通訊 2.大多數工廠都已存在局域網,可以直接利用
3.布線難度低、綜合成本低 4.網絡故障容易定位
5.易于將來擴展 |
通過上表對比我們不難看出,方案1和方案3在網絡性能上要明顯優于方案2,方案1雖然也具有很好的網絡性能,但他的實現成本太高,特別是對于S300和S400系列。所以我們可以得出結論,在網絡性能方面netLINK更適合工廠設備聯網。
二.即插即用比較
|
方案對比 |
采用西門子以太網模塊實現聯網 |
采用西門子Profibus模塊實現聯網 |
采用netLINK實現聯網 |
|
即插即用比較 |
不支持即插即用,需要重新下載程序,設備需要斷電 |
不支持即插即用,需要重新下載程序,設備需要斷電 |
支持即插即用,設備不需要斷電 |
對比上表我們可以得出如下結論:采用西門子模塊需要設備源程序才能實現聯網,而采用netLINK只需要知道變量地址即可
三.通訊性能對比
|
方案對比 |
采用西門子以太網模塊實現聯網 |
采用西門子Profibus模塊實現聯網 |
采用netLINK實現聯網 |
|
通訊性能對比 |
速度快 |
速度較低 |
速度快 |
通過上表對比我們可以看出采用方案1和方案3都有較快的通訊速度。也許您會產生疑問,因為您有可能認為采用西門子以太網模塊應該比netLINK速度要快,因為西門子以太網模塊是直接的以太網通訊,而netLINK是MPI的通訊速率,實際上這個看法并不完全正確,原因是:
1. 西門子以太網模塊擁有獨立的MPI地址,實際上它也是通過背板和CPU進行MPI通訊的
2. 西門子的監控軟件限制了上位機訪問CPU的速度,譬如在WinCC中變量的更新速度最快也就是100ms
因此采用netLINK實現聯網的通訊速度實際上并不比西門子以太網模塊低。
四.軟件組態工作
|
方案對比 |
采用西門子以太網模塊實現聯網 |
采用西門子Profibus模塊實現聯網 |
采用netLINK實現聯網 |
|
軟件組態工作 |
大量設備聯網時需要購買西門子配套軟件,組態復雜 |
大量設備聯網時需要購買西門子配套軟件,組態復雜 |
通過MS Office就可以實現快速組態,OPC服務器對設備數目沒有限制,而且完全免費 |
通過對比上表我們不難得出如下結論:使用方案1和方案2軟件使用門檻高,耗時費力,影響生產,使用方案3則成本較低,聯網容易,并且不影響生產
五.上位機軟件開發
|
方案對比 |
采用西門子以太網模塊實現聯網 |
采用西門子Profibus模塊實現聯網 |
采用netLINK實現聯網 |
|
上位機軟件開發 |
需要采用商業SCADA軟件開發 |
需要采用商業SCADA軟件開發 |
可以采用商業SCADA軟件開發,也可以采用VC/VB等開發 |
通過對比上表我們不難得出如下結論:采用netLINK可以開發自主產權的上位機軟件,如ERP、MES系統等。
|