《新財經(jīng)》：這跟下猛藥差別不大啊？

　　茅于軾：有點差別。比如說工資不增長、商品價格不許漲，猛藥會有要求，但緩藥沒有。

　　現(xiàn)行匯率“損人損己”，

　　可一次調至6.5以下

　　《新財經(jīng)》：您曾表示現(xiàn)行的匯率是“損人損己”的，這個如何理解？

　　茅于軾：一個好的外匯價格應該是利人利己的，如果偏離這個價格，就是損人損己。我們現(xiàn)在的價格就是損人損己的，害了美國人，也害了中國人。為什么呢？因為現(xiàn)在出口太多，把美國人的生意給搶了。出口那么多，外匯儲備已到15000億了，這是非常危險的。這不就成損人損己了？

　　《新財經(jīng)》：那應該如何調整呢？

　　茅于軾：三年前，我就呼吁人民幣升值，調整匯率。

　　《新財經(jīng)》：現(xiàn)在不也一直在升嗎？

　　茅于軾：速度太慢了，如果當時升值幅度大一點就好了。

　　《新財經(jīng)》：那匯率調到多少才不損人損己呢？

　　茅于軾：一次調到六點幾。

　　《新財經(jīng)》：具體是多少？

　　茅于軾：可能6.5以下吧，這是我的猜想。

　　《新財經(jīng)》：那豈不又成了一劑猛藥？

　　茅于軾：對。就算是猛藥，你也非吃不可；你現(xiàn)在不吃，將來吃的猛藥比現(xiàn)在還猛。

　　《新財經(jīng)》：可這一調得付出多大的代價？可能帶來怎樣的影響？

　　茅于軾：是會造成很大的損失，但不可避免。現(xiàn)在的政策有些左右為難，但考慮到將來，還是要忍住疼痛，一次把它調夠。這樣既可以避免當前的貿易摩擦，通貨膨脹也降下來了。

　　下猛藥可能造成的最主要的問題是失業(yè)，但可以采取一些辦法，比如加大失業(yè)救濟等。

　　談改革開放三十年的成就

　　《新財經(jīng)》：請您總結一下，改革開放三十年所取得的成就。

　　茅于軾：我覺得改革開放三十年最重大的進步有三個。第一是財富極大地增加；第二是人民自由的擴大；第三是對內對外的開放，逐步融入到世界經(jīng)濟。

　　《新財經(jīng)》：存在哪些問題？

　　茅于軾：還面臨好多問題，可能到一個轉折點了。最大的問題，就是缺乏監(jiān)督、貪污腐化問題嚴重。所以，現(xiàn)在最需要解決的問題就是對權力的監(jiān)督。

　　財富分配也存在很大問題。你想想，我們每年GDP增長10%，如果平均分配，每個人的收入每年應該也增加10%，五年就應該增加百分之五六十。事實并不是這樣。錢哪去了？

　　還有一個問題，國企分紅。現(xiàn)在只拿出1萬億的10%交給老百姓，還有9000億自己留著花了。

　　《新財經(jīng)》：跟以往比，已經(jīng)進步了。

　　茅于軾：這么多年沒交過，它的利潤100%是屬于國家的。占著那么多錢，本來就錯了，如果還不分紅，那就更錯了，是錯上加錯。不過，現(xiàn)在總算是往對的路上走了。

　　再談高校收費與電價問題

　　《新財經(jīng)》：您在廣州演講時，提到了高校里面窮人的孩子比例只占到10%~20%。有讀者疑問，這個的比例是怎么得來的？

　　茅于軾：我特別關心這個問題，每到一個大學我都問，學校給我提供的數(shù)字，貧困生不到10%這樣一個比例。而且我們扶貧學院籌資幾千萬元錢，幫助西部六省、市18個院校的大學生實現(xiàn)能力提高，有十萬多學生受益。通過做這件事，我們對貧困生的數(shù)量有了相當?shù)牧私狻?

　　《新財經(jīng)》：大家還想知道，您劃分窮人孩子和富人孩子的標準是什么？

　　茅于軾：這個沒有什么標準，窮人就是交不起學費，不過，交得起學費的也不能叫富人，應該按需不需要補助來劃分。窮人富人的提法不是很科學。

　　《新財經(jīng)》：您為什么認為高校低收費，是窮人在補貼富人？

　　茅于軾：不是窮人補貼富人，是富人搭窮人的便車。你為了照顧窮人，結果富人也得到了照顧，這叫富人搭便車。這樣的情況很普遍，比如用電方面。窮人用30度電，富人用300度電，你補貼到最后，大部分錢補貼給了富人。

　　《新財經(jīng)》：如果提價，老百姓的負擔更重了。

　　茅于軾：不會的，可以節(jié)約用電。交不起的是有，但屬極少數(shù)。真正有困難的，可以提高最低生活保障線。

　　來源：新財經(jīng)