一、克服所謂的標準障礙

      縱觀這兩年國內關于RFID的討論，很多人陷入了一個誤區：因為國內還沒有確立標準，所以RFID應用不能大力推行。

      其實，所謂“標準問題”實在不應該成為問題。眾所周知，RFID不僅在中國，在全世界也沒有統一的標準，不同的應用場合應該選擇不同的標簽，遵循不同的編碼標準。

      沃爾瑪、美國國防部之所以敢于在沒有標準的情況下率先規劃RFID應用，原因很簡單：它們擁有選擇標準或者制定標準的權利。他們的要求就會成為這個供應鏈的實際標準，他們就是供應鏈的鏈主。而且，沃爾瑪和美國國防部最終選定的技術規范和編碼標準也不盡一致。試想一下，一家沃爾瑪的中國供應商，是按沃爾瑪的標準（EPC）還是按中國NPC標準來貼電子標簽呢？

      同時，標準也是有多個方面、多個層次的。在技術規范方面，各種標簽都已經很成熟了，另搞一套的余地不大。而在具體的應用領域，各種編碼標準的空白很多，往往是誰先實現了應用、誰的應用影響大、覆蓋面廣，誰就可以在制定標準時擁有較大的話語權。更何況，在大部分的閉環應用中，不涉及數據交換和標簽共享，就根本談不上標準的問題。

      在海關和檢驗檢疫的監管領域，RFID應用在技術規范上沒有必要另起爐灶，選擇采納國外成熟的標準即可。而在編碼方面，我國檢驗檢疫機構完全有權自行制定行業標準，這也是國外行業應用的通常做法。如果因標準的問題延緩RFID使用，可以說是因噎廢食，最終反而會在標準上喪失話語權。

二、標簽共享問題

      很多專家都希望海關和檢驗檢疫機構在應用RFID上能同步和協同，但在目前雙方業務流程、信息系統和數據交換條件都不具備的情況下，要實現電子標簽共享很困難。另外，海關和檢驗檢疫機構的RFID應用，重疊之處并不多，完全可以各自獨立進行。

      例如，在轉關和綠色通道的物流過程中，貨物完全處于海關監控之下，檢驗檢疫沒必要再去獲取轉關監管數據。而在農產品出口監管和追溯體系中，電子標簽的數據是品質數據，與海關的關系不大，也可以獨立開展。在非常有必要共享數據的情況下，可以一方為主，向另一方開放數據。

三、檢驗檢疫是RFID應用的源頭

      目前，隨著出口產品電子監管系統的推廣，檢驗檢疫工作已經深入到出口生產企業的制造過程之中，通過對原料批、加工批、報檢批的質量追溯，有效地從源頭解決了質量監管問題。“電子監管”的全面推廣，為RFID應用奠定了堅實的基礎。

      以“電子監管信息”為數據源，以RFID為手段延伸傳遞，覆蓋完整的供應鏈，做到產地檢驗檢疫、運輸、口岸查驗與通關、配送到銷售全過程的追蹤、回溯、業務監管與稽查的信息化，是檢驗檢疫RFID應用的發展方向。

四、RFID應用要和流程變革結合

      RFID是一種先進的數據采集技術手段，它需要一個應用系統，這個系統可能是倉儲管理系統、企業ERP系統或者行業綜合業務系統。如果沒有一個達到一定水平的應用系統信息就很難將RFID用起來或者即使用起來也達不到預期效果。

      同時，任何技術手段的改變，都會帶來或要求業務流程的改變。使用RFID，在很大程度上可以減少手工操作、提高效率，這就要求相應的業務流程也作改變以適應新技術。這就是所謂的BPR（業務流程重組）。在很多行業，RFID的使用，不但涉及流程的改變，還有可能要求相關的法規也進行同步調整，尤其在行政性監管領域。

五、監管需求和企業價值相結合

      使用RFID，從直接目的上看是為了提高監管水平和效率。但在實施過程中，肯定為企業帶來如通關效率提高，管理信息化加強等客觀效果。在實現中如何盡可能提供更多的信息，更好地為企業服務，是要著重考慮的問題。

      筆者相信，隨著海關、檢驗檢疫RFID應用第一步的邁出，必將進一步推動中國對外貿易持續、高速、健康發展，創造更好的貿易投資環境，同時還必將影響、加快國內其他行業RFID應用的進程，使RFID無所不在的時代早日到來。

      更多RFID相關信息請登錄廣州晨控智能技術有限公司官網或者關注微信公眾號（晨控智能）查看，我們會第一時間更新RFID的相關信息，期待您的咨詢與合作。