在2011新年前夜，我們要告別不僅有過去的一年，還有EN 954-1標準。新年伊始，舊標準于2011年12月31日的退出將為機器制造商和用戶帶來全新的挑戰。這是因為除了熟悉的分級標準外，繼任標準EN ISO 13849-1還要求對安全性功能進行失效幾率評估，這一點是EN 954-1的“量化”方法難以企及的。
這些結果影響深遠，大規模的變更即將臨近。即便機器制造商大都意識到這一問題，但并非所有廠商均能認識到：如果遲至今日仍不著手開始轉型，2011年12月31日之后他們將不再是如何掌握先機就變得尤為重要。最遲現在也應開始著手轉型事宜——畢竟就舊標準EN954-1將于2011年12月31日被徹底替代，完全沒有過渡期。
這意味著如果繼續使用該標準，將不再享受《機械指令》的合規性推斷待遇。簡而言之，任何不能掌握EN ISO 13849的一方均將在機器安全性方面承擔巨大的風險。

旨在打造可快速、經濟地投入使用的成熟安全性和標準
歐洲經濟區內的機械必須遵守《機械指令》。CE標識是機器上的一個可見印記，用來表明該機器符合《機械指令》。制造商亦藉此確認機器與機械指令要求相符。在實際實施方面，合規性評定過程通過相應標準進行評估。換言之，當一個標準被列于歐盟官方雜志上時，即該協調標準可用時，無論該標準何時應用，你均可享受到合規推斷待遇。即，在機器上應用相應機器標準的任何一方均可視為合乎安全要求。在滿足其他要求后，該機器上便可張貼CE標識。如果沒有考慮當前標準，相應任何一方仍可用其他方法證明其機器滿足《機械指令》的要求。然而后者往往伴隨著高昂的成本，而通過遵守標準來達到最佳水平則是一條更為經濟、快捷的手段。

在適宜的期限內完成轉型
對企業而言，雖仍有時間為該轉型準備既定流程，但迅速作為非常重要——畢竟實現所有業務相關領域的安全轉型需要花費可觀的時間。首先，員工需要有機會來徹底準備應對此次轉型；其次，及早掌握新標準的公司有了更富有創造性的設計選擇，也間接取得了明顯的優勢。
當然，為充分利用此項附加價值，需要了解新標準中最新的知識。

安全性量化評估
與EN 954-1相比最根本的變化在哪里？以前的焦點是結構，也就是控制系統的體系架構，而最終這一點被轉化為“分機”。相比之下，新標準EN ISO 13849-1中的結構則被簡單描述為基于量化。這意味著已加入了一些量化變量，如平均失效間隔時間 (MTTFd)、診斷覆蓋 (DC) 和共因失效 (CCF) 等，這些參數會共同影響相應的性能等級。通過驗證此類參數亦有助于找出最優配置。

由于這些參數，新標準也考慮了諸如失效概率和錯誤檢測能力等方面。以某個安全控制系統為例，這些并不僅僅指向邏輯區塊，而會考慮到從傳感器到執行器在內的整個安全功能。這個整體評估本身并不新穎，但是它現在具有不同的優先級：由于EN ISO 13849-1的評估嚴格，整體評估現在已被完全建立和規定�，F在的焦點在元件上（例如閥門），而這些在EN954-1中優先級很低。遵照新標準，現在這些必須包含在特性數據和可靠性數值的計算之中。

新標準的優勢
EN ISO 13849的應用存在一些潛在變數，這也是新標準實施顯得舉棋不定的部分原因。用戶在應用EN ISO 13849-1上并不如管理EN 954-1時那樣自信。事實是，如果在開發機器時依循當前標準，并記錄該過程，那么合規性推斷期就會生效，而舉證責任發生轉移。在這種情況下，將假設一臺符合最高水平標準的機器才是安全的。這也是找出這些變化并盡快將其整合的另一個原因。

了解變化至關重要
顯然，新標準的知識是其應用的基礎。新標準轉換的發令槍還沒有響起，盡管所剩時間不多，但仍需利用這些時間來積累必需的內部專業技能。
設計工程師可以尋求專家的支持，或者參與相關的研討會。通常，尋求專家的幫助要比自己成為專家更加經濟。
培訓課程會傳播關于EN ISO 13849-1應用的必要知識。
例如，Pilz針對新《機械指令》和EN ISO13849-1提供了數日的課程。一些實例被用來說明新標準、新程序以及最佳實例背后的思路。學員也將了解到如何通過軟件工具（例如PAScal）幫助我們進行安全性計算，以及這些工具是如何極大地簡化我們的安全計算作業量。如果這些還不夠，您需要盡快開始實施，Pilz 則可以服務提供商和開發伙伴的身份為您提供支持。
再次告誡：切勿錯失先機！因為至今仍未開始著手轉型的一方在2011年12月31日之后將不再被視為所謂的“安全”一方。

當設計安全相關的控制系統時，EN 62061和EN ISO 13849-1將替代熟悉的EN 954-1標準。這個變化將對氣動、電氣和液壓控制系統的設計產生深遠的潛在影響。這個變化要求一套全新的設計程序。