|
“愛因斯坦相對(duì)論提出了質(zhì)能等價(jià)理論，即著名的方程式E=MC2，也就是說物質(zhì)可以轉(zhuǎn)化成能量。從這一點(diǎn)而言，我們生存的世界其實(shí)不缺能量，而是缺少將物質(zhì)轉(zhuǎn)化成能量的技術(shù)。”身為青島大學(xué)能源工程研究所所長的田曉亮教授，上來就拋出一個(gè)頗為與眾不同的觀點(diǎn)。
用田曉亮的話來說，雖然能源不缺，但由于傳統(tǒng)能源造成的“溫室效應(yīng)”，從人類生存環(huán)境的角度考慮，我們才開始不斷尋找新能源，減少二氧化碳的排放。能源就在我們身邊
“現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)能源的需求越來越高。隨著石油和煤這些常用能源的日漸減少，有人提出能源危機(jī)論，其實(shí)我不同意這種觀點(diǎn)。”田曉亮說，拿一個(gè)簡單的例子來說，青島已經(jīng)有企業(yè)在用的“海水源熱泵”，就是利用海水來制熱制冷，“現(xiàn)在人們又開始認(rèn)識(shí)到大海的重要性，開始向海洋要資源。像海水淡化、潮汐發(fā)電等等，其實(shí)我相信，隨著技術(shù)的進(jìn)步，人類會(huì)不斷找到可供自己使用的能源。”
田曉亮又給記者舉了個(gè)例子，“我們知道地下蘊(yùn)含著豐富的能量，溫度很高；而離地面越遠(yuǎn)，溫度越低。雖然現(xiàn)在條件還不具備，但如果能夠?qū)⑦@兩種能源利用起來，僅在制熱制冷這兩方面，就能減少許多二氧化碳的排放。”
對(duì)于近些年熱炒的新能源，有些在田曉亮眼里并不“新”，“拿太陽能來說吧，現(xiàn)在我們把光伏發(fā)電提到很高的位置，其實(shí)，我們古人很早就利用太陽能了。還有風(fēng)能、水能，看看歷史我們就知道，對(duì)人類來說這些絕不是什么新能源。”田曉亮說，之所以我們現(xiàn)在稱這些能源為新能源，是因?yàn)槲覀兝眠@些能源的技術(shù)是新的。低碳需要技術(shù)引領(lǐng)技術(shù)，在田曉亮看來才是橫亙?cè)谀茉磁c低碳之間的一座大山。“涉及到低碳的技術(shù)，在我們看有兩種，可以用高效和節(jié)能兩個(gè)詞來描述。”田曉亮說，雖然高效節(jié)能往往一起出現(xiàn)，但涉及到不同的技術(shù)，卻代表不同的含義。
而最典型的例子，則是如今的光伏發(fā)電，田曉亮告訴記者，現(xiàn)在光伏發(fā)電利用太陽能的效率并不高，“太陽直射在一平方米的地方，理論上可以產(chǎn)生一千瓦的能量，但現(xiàn)在最先進(jìn)的光伏發(fā)電技術(shù)，也就是能轉(zhuǎn)化其中的百分之十幾。如果我們將這個(gè)轉(zhuǎn)化效率提高10個(gè)、20個(gè)百分點(diǎn)，那就是一種產(chǎn)生高效的技術(shù)。”
簡單地說，高效是指在相同能源的消耗下產(chǎn)出更高的能量，而節(jié)能則是在相同產(chǎn)出的情況下消耗更少的能源，不過田曉亮強(qiáng)調(diào)，很多技術(shù)，往往同時(shí)具備了這兩個(gè)特點(diǎn)。
“現(xiàn)在我們的技術(shù)，在新能源開發(fā)利用方面還有很大差距。”除了光伏發(fā)電，田曉亮還舉了核能的例子，“現(xiàn)在人類對(duì)核能的利用，主要是集中在核裂變，對(duì)核聚變研究得較少。如果我們對(duì)核聚變的研究深入了，僅核能就可以滿足我們相當(dāng)比例的能源需求。”
“我們?yōu)槭裁船F(xiàn)在這么提倡新能源。因?yàn)閭鹘y(tǒng)能源威脅到我們生存的環(huán)境，所以我們開始尋找新的能源，從而降低二氧化碳的排放。但不管是傳統(tǒng)能源的利用，還是新能源的開發(fā)，我們最缺的仍然是技術(shù)。”田曉亮說。技術(shù)革新需要企業(yè)自覺
這些天來，田曉亮一直關(guān)注著哥本哈根氣候會(huì)議的有關(guān)情況，“對(duì)一個(gè)能源工作者來說，我真希望這個(gè)會(huì)議能給人類定下一個(gè)硬框框，從而真正推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的前行。”
在田曉亮看來，低碳經(jīng)濟(jì)涉及到很多核心技術(shù)，而技術(shù)的創(chuàng)新需要中國企業(yè)的自覺。“一個(gè)節(jié)能產(chǎn)品，從概念的產(chǎn)生，到實(shí)驗(yàn)、中試、推向市場，進(jìn)而被市場接受，是一個(gè)漫長的過程。”而這個(gè)過程，很少有企業(yè)能等得起，從某種程度上說，這也意味著很多企業(yè)對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)并不感冒。
“現(xiàn)在國家層面上政策有，但企業(yè)的主動(dòng)性還不高。”這也是田曉亮希望哥本哈根會(huì)議有個(gè)“硬框框”的原因，“需要有約束機(jī)制，這樣才會(huì)讓很多企業(yè)認(rèn)識(shí)到在未來低碳經(jīng)濟(jì)中，擁有核心技術(shù)的重要性。”
|
