7月19日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理李克強到國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱自然科學(xué)基金委）考察，并主持召開座談會，強調(diào)弘揚科學(xué)精神，著力加強基礎(chǔ)研究，推進(jìn)改革，更大激發(fā)科研人員創(chuàng)造活力。

此次座談會后，多位科學(xué)家圍繞基礎(chǔ)研究的長遠(yuǎn)目標(biāo)、發(fā)展策略以及評審評價方面展開討論，展望我國基礎(chǔ)研究未來發(fā)展。

從需求中提煉科學(xué)問題

李克強在座談會上表示，我國已經(jīng)到了必須大力加強基礎(chǔ)研究的關(guān)鍵時期。這讓多位參與座談會的基礎(chǔ)研究工作者深感責(zé)任重大。

多年科技創(chuàng)新實踐已經(jīng)表明，基礎(chǔ)研究是推動原始創(chuàng)新、構(gòu)筑科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展“高樓”的基石。

“‘卡脖子’問題的深層原因還是我們基礎(chǔ)研究跟不上，這里的基礎(chǔ)研究，除了自由探索外，還應(yīng)該包括支撐國家戰(zhàn)略需求的重大基礎(chǔ)科學(xué)問題。”參加了座談會的中國科學(xué)院院士陳發(fā)虎對《中國科學(xué)報》說。

中國科學(xué)院院士孫昌璞認(rèn)為，應(yīng)充分理解“需求導(dǎo)向基礎(chǔ)研究”的必要性。“需求不僅是基礎(chǔ)研究的長期目標(biāo)，而且是基礎(chǔ)研究原始創(chuàng)新不可或缺的驅(qū)動力。”他說，需求中產(chǎn)生的基礎(chǔ)科學(xué)問題必須精心提煉，明確什么是真問題。

“什么是值得國家著力攻關(guān)的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)有科學(xué)界共識的國家層面生成程序，而不是從部門和個人利益出發(fā)的‘上報’和‘批示’。”孫昌璞強調(diào)。

為此，調(diào)動企業(yè)開展基礎(chǔ)研究的積極性、加強制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)理論問題研究勢在必行。近年來，國家自然科學(xué)基金與企業(yè)的聯(lián)合基金在引導(dǎo)、整合社會資源投入基礎(chǔ)研究上發(fā)揮出重要作用，企業(yè)的實際需求凝練轉(zhuǎn)化為科學(xué)問題成效漸彰。

科學(xué)家期待，進(jìn)一步鼓勵企業(yè)參與聯(lián)合基金，基礎(chǔ)研究的長期工作將反哺企業(yè)創(chuàng)新，從而推動我國相關(guān)領(lǐng)域、行業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。

交叉學(xué)科引領(lǐng)風(fēng)向

當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，研究范式面臨重大變革。李克強在此次座談會上要求，推動交叉科學(xué)發(fā)展。這也是科技界對基礎(chǔ)研究的共同期待。

今年起，自然科學(xué)基金委將現(xiàn)有9個科學(xué)部整合為4個板塊的資助布局，“交叉融合”是4大板塊之一，提出“以重大交叉科學(xué)問題為導(dǎo)向，探索新的科學(xué)研究范式和支持交叉研究的新機制，培育新興交叉領(lǐng)域的重大原創(chuàng)突破，在解決實際問題的同時，拓展共性知識和原理”。

在科學(xué)家看來，這一措施將成為推動不同學(xué)科交叉融合的“風(fēng)向標(biāo)”。

“交叉學(xué)科應(yīng)明晰其內(nèi)涵和意義。包括交叉科學(xué)在內(nèi)的新興學(xué)科，要成為獨立的學(xué)科，就應(yīng)當(dāng)有自己內(nèi)在特有的規(guī)律，而不是簡單地把不同研究方向和課題集合在一起。學(xué)科交叉不等于交叉科學(xué)！”孫昌璞表示。

重視對人的激勵

加強基礎(chǔ)研究，離不開科研人員心無旁騖“十年磨一劍”的恒心和專注。對此，此次座談會上，李克強說，要弘揚科學(xué)精神，堅持實事求是，尊重規(guī)律，嚴(yán)謹(jǐn)求精，鼓勵科研人員心無旁騖搞科研，永不滿足，不怕失敗。

對于如何寬容失敗，中國工程院院士張軍表示，為鼓勵大膽試錯、大膽探索，應(yīng)建立起基礎(chǔ)研究的容錯試錯機制。“不冒風(fēng)險，就不可能有高質(zhì)量的基礎(chǔ)研究。”他說。

同時，如何更好地對人進(jìn)行評價，也是科學(xué)家高度關(guān)注的話題。“對科技人員的評價應(yīng)著重對標(biāo)志性成果或代表作的評價。對科學(xué)研究的評價則主要是3個方面：發(fā)現(xiàn)了什么或者發(fā)明了什么、有什么意義或者價值，以及真實可靠性。在可靠性評價中，同行評審的水平或經(jīng)過同行評審的論文，可作為重要參考。”中國科學(xué)院院士張學(xué)敏建議。

此外，多位科學(xué)家建議，應(yīng)當(dāng)對人才類項目予以長期穩(wěn)定的支持，以便從事周期長、失敗風(fēng)險高的基礎(chǔ)研究項目。“特別是對于國家戰(zhàn)略科技力量，應(yīng)在引進(jìn)高水平人才方面傾斜資源，進(jìn)行長期穩(wěn)定支持，避免他們?yōu)榱司S持科研活動，而額外花費時間和精力去爭取相對容易獲得、科學(xué)問題難度不大的項目。”陳發(fā)虎表示。