邊緣計(jì)算的興起帶動(dòng)了更多工控機(jī)/邊緣盒子等算力設(shè)備的應(yīng)用，但也有不少用戶因?yàn)閷?duì)設(shè)備可靠性考慮不足，遭遇提前老化、卡頓、藍(lán)屏等問題影響業(yè)務(wù)連續(xù)性。為幫助用戶選擇滿足場(chǎng)景需求可靠性的算力設(shè)備，IDC提出“7+4”防護(hù)和可靠性模型，供廣大行業(yè)用戶參考。可靠性維度之外，市場(chǎng)份額也是可供用戶選擇供應(yīng)商的重要考量因素，IDC也正式啟動(dòng)了邊緣算力設(shè)備/工控機(jī)2024年度市場(chǎng)份額報(bào)告的研究。從市場(chǎng)份額和格局角度，為用戶及相關(guān)人士產(chǎn)品選型、了解市場(chǎng)等提供參考。

“7+4”模型反應(yīng)產(chǎn)品及供應(yīng)商技術(shù)水平

結(jié)合邊緣設(shè)備實(shí)際場(chǎng)景應(yīng)用需求，IDC總結(jié)提出評(píng)價(jià)設(shè)備防護(hù)和可靠性的“7+4”模型，具體包括反應(yīng)某一具體產(chǎn)品防護(hù)和可靠性的7個(gè)維度，以及反應(yīng)供應(yīng)商在防護(hù)和可靠性方面整體技術(shù)能力的4個(gè)維度。

不同邊緣計(jì)算場(chǎng)景所需要的防護(hù)和可靠性差異較大，產(chǎn)品的7個(gè)維度覆蓋了常見需要考慮的各方面，不同場(chǎng)景的實(shí)際要求可能會(huì)涉及其中的1項(xiàng)或多項(xiàng)。供應(yīng)商的4個(gè)維度則共同反映了供應(yīng)商產(chǎn)品的整體品質(zhì)水平。

7個(gè)產(chǎn)品維度主要包括：環(huán)境適應(yīng)、工作溫度、EMC電磁兼容、MTBF平均無故障時(shí)間、特殊行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制認(rèn)證、零部件。其中有些指標(biāo)有行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，有些則尚缺少共識(shí)，即便標(biāo)稱參數(shù)相同，實(shí)際對(duì)應(yīng)的工況條件可能并不同（如工作溫度對(duì)應(yīng)的工作狀態(tài)），需要選型時(shí)重點(diǎn)關(guān)注和明確。

4個(gè)供應(yīng)商維度包括：工藝/設(shè)計(jì)、質(zhì)量體系、測(cè)試驗(yàn)證環(huán)境、售后體系。在產(chǎn)品標(biāo)稱技術(shù)指標(biāo)相同的情況下，在這幾個(gè)維度的能力更能反映供應(yīng)商在技術(shù)指標(biāo)實(shí)際達(dá)成情況。相對(duì)知名的頭部供應(yīng)商在這些方面的積累要好于一些新興供應(yīng)商。

結(jié)合場(chǎng)景需求計(jì)算產(chǎn)品全生命周期成本

具體開展產(chǎn)品選型時(shí)，用戶可以參考以上模型將需求場(chǎng)景拆分為具體技術(shù)指標(biāo)，并通過要求供應(yīng)商提供測(cè)試驗(yàn)證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、報(bào)告等方式，開展產(chǎn)品的具體比選。實(shí)操中，一些供應(yīng)商可能為了降低首次采購成本，模糊了產(chǎn)品可靠性描述，給用戶未來長(zhǎng)期使用帶來額外成本和風(fēng)險(xiǎn)，建議用戶從產(chǎn)品全生命周期角度進(jìn)行采購成本的測(cè)算，選擇滿足場(chǎng)景可靠性需求、長(zhǎng)期成本最低的產(chǎn)品，而非只是采購成本最低的產(chǎn)品。

IDC啟動(dòng)2024年度邊緣算力設(shè)備/工控機(jī)市場(chǎng)份額報(bào)告研究

除了從技術(shù)指標(biāo)維度進(jìn)行選型，供應(yīng)商市場(chǎng)份額也可以作為用戶選擇供應(yīng)商的重要參考之一。IDC 于2024年開展了對(duì)2023年中國現(xiàn)場(chǎng)級(jí)邊緣算力設(shè)備/泛工控機(jī)市場(chǎng)份額的研究——研華、研祥、西門子、華北工控、諾達(dá)佳、威強(qiáng)電、凌華等公司處于市場(chǎng)領(lǐng)先位置。但隨著下游市場(chǎng)的變化，整個(gè)市場(chǎng)格局也在持續(xù)變化，IDC也將跟蹤研究經(jīng)過2024年的發(fā)展，市場(chǎng)的最新格局和變化趨勢(shì)。