“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)業(yè)空心化問題亟待突破。”賽迪智庫信息化研究中心主任楊春立近日接受《中國科學報》專訪時表示，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍存在跨行業(yè)跨領域生態(tài)體系構建能力薄弱、開源社區(qū)和工業(yè)App開發(fā)隊伍建設滯后、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺行業(yè)監(jiān)管體系亟待完善等問題。

平臺產(chǎn)業(yè)空心化問題突出

楊春立認為，當前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)業(yè)空心化問題比較突出，國內(nèi)領先工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺基本上都是建立在國外基礎產(chǎn)業(yè)體系之上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺所依賴的智能裝備、自動控制、工業(yè)協(xié)議、通用PaaS（平臺即服務）、高端工業(yè)軟件等產(chǎn)業(yè)鏈命門掌握在別人手里。

楊春立介紹了三個關鍵數(shù)據(jù)。

“95%以上的高端PLC（可編程邏輯控制器）和工業(yè)網(wǎng)絡協(xié)議被國外廠商壟斷，工業(yè)數(shù)據(jù)采集能力薄弱。”楊春立表示，由于國外廠商設備數(shù)據(jù)不開放、接口不統(tǒng)一，因此設備的數(shù)據(jù)兼容性差、采集門檻高、采集難度大，導致設備上云難，從而制約了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的快速發(fā)展。

“50%左右的工業(yè)PaaS平臺采用國外開源架構，缺乏開源開放的本土通用PaaS平臺。和國外開源架構相對成熟的開源生態(tài)相比，我國平臺自主研發(fā)架構尚未建立開源生態(tài)，對開發(fā)者的‘黏性’不強，這會影響到第三方開發(fā)者在平臺上的快速匯聚，導致我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺開發(fā)者社區(qū)建設緩慢。”楊春立說。

楊春立還告訴《中國科學報》，90%以上的高端工業(yè)軟件被國外廠商壟斷，殺手級工業(yè)App匱乏。她表示，高端工業(yè)軟件是工業(yè)經(jīng)驗、技術、原理等工業(yè)知識的模塊化、代碼化、軟件化，是殺手級工業(yè)App的重要來源，我國高端工業(yè)軟件的匱乏在一定程度上制約了工業(yè)App的培育。

具有引領作用的產(chǎn)業(yè)巨頭缺乏

楊春立表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺向下整合上萬種類型的裝備，向上承載海量工業(yè)應用開發(fā)，只有綜合實力較強的龍頭企業(yè)主導才有可能打造基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的綜合性產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

數(shù)據(jù)顯示，2018年，我國由制造企業(yè)主導建設的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為30個，占比為40%，由信息技術企業(yè)主導建設的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為45個，占比為60%，這些企業(yè)初步具備了建設跨行業(yè)跨領域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的能力。

這意味著，過去一年，制造企業(yè)和信息技術企業(yè)雙輪驅動，跨行業(yè)跨領域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從垂直深耕走向橫向拓展階段。楊春立告訴《中國科學報》，2018年，領先制造企業(yè)和信息技術企業(yè)均高度重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設作為企業(yè)的重要戰(zhàn)略。

但楊春立認為，國內(nèi)缺乏產(chǎn)業(yè)巨頭，一方面尚不具備整合控制系統(tǒng)、通信協(xié)議、生產(chǎn)裝備、執(zhí)行系統(tǒng)、管理工具、專業(yè)軟件、平臺建設等各類資源的能力，另一方面也不具備集業(yè)務流程咨詢、軟件部署實施、平臺二次開發(fā)、功能上線調(diào)試、人才管理培訓、系統(tǒng)運行維護等于一體的綜合能力。

“國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)業(yè)務仍主要局限于垂直細分領域，工業(yè)PaaS搭建、開發(fā)者社區(qū)建設、商業(yè)模式創(chuàng)新能力仍嚴重不足”，楊春立補充道。

開源社區(qū)和App開發(fā)人才滯后

楊春立認為，當今時代，軟件開源和硬件開放已成為不可逆轉的趨勢。全球主流開源軟件成為支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的通用開源軟件。而支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的通用開源軟件社區(qū)基本上由國外企業(yè)主導，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的參與度和掌控度不高。

“國外領先平臺企業(yè)均已建立為開發(fā)者提供開源代碼、開發(fā)工具、微服務組件的開發(fā)者社區(qū)，平臺擁有上萬名開發(fā)者。”楊春立告訴《中國科學報》，“我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺開發(fā)者社區(qū)建設處于空白，開發(fā)者規(guī)模和能力與國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺相比差距顯著，嚴重制約了工業(yè)App的培育。”

不僅如此，楊春立認為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設和運營對行業(yè)監(jiān)管提出了新要求，我國亟待研究制定工業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權確認、交易、保護、治理及跨境流動的相關政策法規(guī)，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺許可準入、新型網(wǎng)間互聯(lián)設備入網(wǎng)許可等監(jiān)管政策。

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的體系化信息安全設計、防護工具、監(jiān)測手段缺失，急需制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全防護指南等政策規(guī)范和信息安全測試、驗證、審查等關鍵標準。”楊春立說。

此外，在談及應采取的應對措施時，楊春立表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應加快邊緣計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中的應用推廣。