“車禍”主角Level One是一家數(shù)據(jù)管理平臺(tái)公司，它主要提供基于客戶原始數(shù)據(jù)的定制化服務(wù)。

    “Level One在使用遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)同步工具rsync處理數(shù)據(jù)時(shí)，備份服務(wù)器沒有限制使用者的IP地址，并且未設(shè)置身份驗(yàn)證等用戶訪問權(quán)限，因此任何人都能直接通過rsync訪問備份服務(wù)器，這是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。”7月30日寶沃汽車（上海）有限公司總工程師劉凱在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說，“由于業(yè)務(wù)擴(kuò)展需要，如今越來越多的第三方公司獲得了車企的訪問權(quán)限，車企數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)也就隨之增加。”

    在閆懷志看來，數(shù)據(jù)平臺(tái)存在的漏洞是導(dǎo)致此次事件發(fā)生的根本原因。“近年來，工業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)被曝出的漏洞日益增多，尤其是工業(yè)控制系統(tǒng)內(nèi)的安全漏洞層出不窮，且大量集中在裝備制造、交通、能源等重要領(lǐng)域，嚴(yán)重威脅國家信息基礎(chǔ)設(shè)施安全。一些黑客正是利用這些漏洞，竊取了大量的工業(yè)敏感信息。”閆懷志說。

    自2015年以來，全球每年發(fā)生的工業(yè)信息安全事件接近300起，工業(yè)領(lǐng)域已成為網(wǎng)絡(luò)攻擊“重災(zāi)區(qū)”。

    國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，我國3000余個(gè)暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的工業(yè)控制系統(tǒng)，95%以上都存在漏洞，可輕易被遠(yuǎn)程控制，約20%的重要工控系統(tǒng)可被遠(yuǎn)程入侵并完全接管。

    “目前很多工業(yè)系統(tǒng)和設(shè)備沒有防護(hù)軟件，也未安裝殺毒系統(tǒng)，一旦上了網(wǎng)就基本處于‘裸奔’狀態(tài)。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，目前我國一些通信、能源、水利、電力等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施存在著較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，而入侵和控制工業(yè)信息系統(tǒng)也已成為商業(yè)上打壓競(jìng)爭對(duì)手的不法手段。

    企業(yè)安全意識(shí)薄弱 相關(guān)人才儲(chǔ)備匱乏

    “目前，我國很多地區(qū)、部門、工業(yè)企業(yè)對(duì)工業(yè)數(shù)據(jù)安全重視不夠，重發(fā)展輕安全，不重視漏洞、修復(fù)不及時(shí)等現(xiàn)象普遍存在。”閆懷志說。

    據(jù)360補(bǔ)天漏洞響應(yīng)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，在工業(yè)相關(guān)信息系統(tǒng)漏洞中，25.6%的漏洞未進(jìn)行修復(fù)，一些漏洞的平均修復(fù)時(shí)間長達(dá)數(shù)月之久。

    我國對(duì)工業(yè)信息領(lǐng)域安全的認(rèn)識(shí)還處在初級(jí)階段。2017年5月“Wanna Cry”勒索病毒事件爆發(fā)，微軟在當(dāng)年3月就發(fā)布了相應(yīng)的安全漏洞補(bǔ)丁，但我國很多單位一直由于未及時(shí)打補(bǔ)丁，導(dǎo)致近30萬臺(tái)主機(jī)和電腦被感染。

    直到今年，360公司還能監(jiān)測(cè)到每天有近千臺(tái)電腦感染此勒索病毒。

    在企業(yè)中，因私人行為暴露并感染病毒的情況也較為多見。例如，個(gè)人通過工控設(shè)備違規(guī)上網(wǎng)，或是廠商的維護(hù)人員電腦感染病毒后造成設(shè)備系統(tǒng)全網(wǎng)感染等。

    此外，我國工業(yè)企業(yè)目前的防護(hù)技術(shù)還較為落后。國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心通過安全監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)企業(yè)信息安全應(yīng)急備災(zāi)手段不足，約70%的被調(diào)查企業(yè)缺少完善的應(yīng)災(zāi)備災(zāi)體系。

    防護(hù)技術(shù)之外，我國在工業(yè)信息領(lǐng)域的核心產(chǎn)品自主可控度也較低。

    國家工業(yè)信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟發(fā)布的《2017年工業(yè)信息安全態(tài)勢(shì)白皮書》顯示，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫僅占據(jù)7%的低端市場(chǎng)，大量工控系統(tǒng)由外國廠商提供運(yùn)行維護(hù)。我國部分企業(yè)不具備自主維護(hù)能力，而且缺乏對(duì)外國產(chǎn)品和服務(wù)的監(jiān)管。

    同時(shí)，人才匱乏也是導(dǎo)致工業(yè)信息安全技術(shù)薄弱的原因之一。“公共信息安全人才需掌握自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)安全兩個(gè)學(xué)科的知識(shí)和技能，這類人才缺口巨大。但目前在高校中尚沒有設(shè)立工業(yè)信息安全領(lǐng)域碩士、博士的培養(yǎng)方向，工業(yè)信息安全從業(yè)人員幾乎都是在實(shí)踐中學(xué)習(xí)。”閆懷志說。

    筑防線需多方合力 可借鑒歐盟做法

    “工業(yè)大數(shù)據(jù)的共享是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的基礎(chǔ)和靈魂，而工業(yè)數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)又是一切應(yīng)用的前提。”閆懷志建議，要想給工業(yè)信息構(gòu)筑起一道“防線”，首先企業(yè)應(yīng)樹立信息安全與隱私保護(hù)意識(shí)。

    閆懷志介紹，傳統(tǒng)IT網(wǎng)絡(luò)中的隱私規(guī)范，主要應(yīng)用“告知與許可”原則，由信息所有者自行決定可否、如何且由誰來處理或利用其信息，信息隱私保護(hù)的責(zé)任方為信息所有者。在工業(yè)大數(shù)據(jù)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，工業(yè)數(shù)據(jù)需要被多次使用，傳統(tǒng)的“告知與許可”隱私保護(hù)機(jī)制不具備現(xiàn)實(shí)可行性，工業(yè)數(shù)據(jù)信息隱私保護(hù)的責(zé)任將由數(shù)據(jù)使用方來承擔(dān)。這種方式下可采用的保護(hù)手段包括數(shù)據(jù)分類分級(jí)和數(shù)據(jù)脫敏等。

    此外，掌握大量工業(yè)信息的數(shù)據(jù)平臺(tái)也應(yīng)肩負(fù)起管理的責(zé)任。“此前我國網(wǎng)絡(luò)安全與信息平臺(tái)監(jiān)管主體不清晰，多頭監(jiān)管問題突出，信息系統(tǒng)平臺(tái)安全監(jiān)管不力甚至監(jiān)管缺失的情況時(shí)有發(fā)生，特別是在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)數(shù)據(jù)安全保護(hù)方面表現(xiàn)得更為突出。”閆懷志表示，“平臺(tái)應(yīng)不斷完善數(shù)據(jù)隱私保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)安全策略，成立數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)的專門負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)或組織。”

    360集團(tuán)董事長兼CEO周鴻祎也強(qiáng)調(diào)了漏洞管理的問題。他認(rèn)為，應(yīng)建立漏洞管理全流程監(jiān)督處罰制度，制定覆蓋網(wǎng)絡(luò)安全漏洞的發(fā)現(xiàn)、審核、披露、通報(bào)、修復(fù)、追責(zé)等全流程管理細(xì)則，強(qiáng)制要求漏洞必須及時(shí)修復(fù)，對(duì)漏洞修復(fù)時(shí)間以及違規(guī)處罰措施予以明確規(guī)定。此外，應(yīng)建立監(jiān)督檢查機(jī)制和力量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)未及時(shí)修復(fù)漏洞，追究相關(guān)單位和責(zé)任人責(zé)任。

    中國政法大學(xué)法學(xué)院大數(shù)據(jù)和人工智能法律研究中心主任汪慶華教授則從立法角度給出了建議。他對(duì)科技日?qǐng)?bào)記者說，我國在網(wǎng)絡(luò)安全和信息保護(hù)方面的立法呈現(xiàn)出分散式立法、多頭式監(jiān)管的特點(diǎn)。目前，我國已經(jīng)初步建立起了以《網(wǎng)絡(luò)安全法》為中心的分散式信息保護(hù)和數(shù)據(jù)安全方面的法律體系，未來還需進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)立法工作。

    在政府監(jiān)管方面上，閆懷志認(rèn)為，我國可參考借鑒歐盟出臺(tái)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的做法，提高對(duì)信息非法獲取的懲戒力度。

    “GDPR是與當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間現(xiàn)狀最為契合的數(shù)據(jù)保護(hù)條例，要求手握數(shù)據(jù)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)設(shè)立專門的數(shù)據(jù)保護(hù)官員來負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)管理。我國也可適當(dāng)借鑒，要求企業(yè)和機(jī)構(gòu)設(shè)立類似職位。此外，GDPR不僅倒逼中國企業(yè)更加重視數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)，而且也為中國數(shù)據(jù)安全工作提供了一種思路——中國也可以制定類似條例來維護(hù)我國企業(yè)和公民個(gè)人的數(shù)據(jù)安全，防止國內(nèi)外機(jī)構(gòu)非法濫用。特別是在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)數(shù)據(jù)安全保護(hù)方面，有針對(duì)性的制度已成為燃眉之急。”閆懷志說。