中國無法贏得下一代制造業？

當然不是!

最近對中國制造業的討論一直甚囂塵上。 網上有篇熱文，探討中國制造業，題為《中國制造業的衰落，會讓其他所有折騰都成一枕黃粱》。作者香山居士是某大型國企的高級技術工程師，整體上，對中國制造業持悲觀態度，認為近兩個多世紀，中國的制造業在國際上并無存在感，而未來，更是霧里看花。

就在我們自我反省，為制造業的未來尋找出路之際，美媒卻給出了不同聲音。美國《福布斯》網站最新發表了題為《為何中國將能主導下一代的制造業？》的文章，認為有跡象表明，中國的產業正在追趕西方，在某些情況下甚至超過了西方。

文章引用了由康奈爾大學、英士國際商學院和世界知識產權組織（聯合國的一個機構）歷時九年的一份報告，認為中國已經躋身世界創新能力最強經濟體25強的行列，與瑞士、英國和美國等國家齊肩。

當真？

中國制造業衰落了嗎？

以下是香山居士的觀點：

事實上，我國不管是高校還是企業，特別是國企，行政化色彩甚濃，官員的眼里只有政績、土地、金融，很多對實體技術一竅不通，缺乏合理的實體產業政策規劃。體制問題始終嚴重制約著制造產業的轉型升級。

一線的人都清楚：我國制造企業雖然也有技術上的革新，但缺少核心技術的重大突破。而任何缺乏核心技術的模仿創新，將無法根本扭轉我國在制造業領域的弱勢地位，更別說彎道超車。

毫不夸張地說，國與國技術上競爭的殘酷絲毫不亞于戰爭，只是它是一種表面文明的戰爭。縱觀歷史，任何國家的崛起都是憑借其強大的經濟優勢，不管是當初的英國，還是今天的美國，日本，德國，都是挾高附加值制造業睥睨群雄、傲視天下。

今天，我們又站在了一個十字路口。希望如今的中國，能夠自我革新，腳踏實地，扎扎實實做制造業，做“中國制造”。

美媒分作兩派

維韋克·瓦德瓦在《華盛頓郵報》發表《為什么中國擁有不了下一代制造業》：對中國新的10年計劃“中國制造2025”進行了探討，認為雖然中國向這個龐大的現代化計劃投入了1500億美元，“但不管花多少錢，中國根本無法贏得下一代制造業”。

原因在于，“中國的機器人質量差，效率不可能比美國的機器人高。而最重要的是，中國的勞動力缺乏技能，無法在先進制造業的環境中完成工作。”

《福布斯》則認為，不應該草率否認中國有發展其技術、提高其員工水平的能力。

例如，只采用本土計算機芯片制造出來的中國超級計算機“神威”比美國最厲害的超級計算機還要快5倍。此外，在基因編輯、大數據分析或5G移動通信技術領域，中國的專家是全世界最好的。

由康奈爾大學、英士國際商學院和世界知識產權組織（聯合國的一個機構）最近共同完成的《全球創新指數2016》報告認為，中國已經躋身世界創新能力最強經濟體25強的行列，與瑞士、英國和美國等國家齊肩。

在過去九年里，《全球創新指數》報告根據82個指標對100多個國家進行了調查。其中一個重要指標被稱為“創新質量”，看重的是大學的品質、科技出版物數量和國際專利申請數量。中國在創新質量的排名中升至第17位，使之成為這一指標中中等收入經濟體的佼佼者。

文章稱，中國的制造企業幾乎都是私人或外國公司所有的。它們完全有動力去創新和完善。工資在上漲，但生產效率也在提高。根據《經濟學人》，中國的生產率遠高于印度和越南，到2025年預計以每年6-7%的速度增長。

沃頓商學院的莫里斯·科恩的研究表明，中國在一些行業中領先，制造業“回流”到發達經濟體的事情沒有大規模發生。事實上，制造商希望把生產遷移到靠近消費者的地方，而近7億消費者都在中國。

文章稱，事實上，中國的制造業正在從“中國制造”轉向“中國創造”。在制造業和供應鏈，有大量巨大的創新活動出現。瑞士工程公司ABB公司的一位高管史畢福曾說過，中國的電子制造業非常先進，以至于是“世界正在向中國學習”。

文章稱，美國人可以做得比這更好。美國的競爭優勢決不應該指望中國失敗，或者自己創新不了去復制中國的創新產品。

也許制造業的現狀并沒虛張聲勢的美國人說得那么好，但也決計不會如目前某些個聳人聽聞的標題里講得那么糟。

前兩天葉檀女士在南京演講，席間說的一句話深以為是，大意是甭看報道和新聞把未來寫得如何悲觀，新房的銷量才能真正看出人們對國家與城市的信心。你看此時此刻，“日光盤”的新聞仍不時見諸報端。

有恒產則有恒心。所以，未來差不到哪里去。