當地時間2月24日，美國知名工業網絡安全公司Dragos發布了工業控制系統網絡安全年度2020總結報告，回顧了2020年披露的工業控制系統(ICS)威脅狀況和漏洞。該報告還分享了Dragos在2020年工作中吸取的經驗教訓，并為行業組織提供了保障其網絡安全的建議。

關于威脅態勢，報告指出工業部門的網絡風險急劇增長和加速，首當其沖的是影響工業流程的勒索軟件、使信息收集和過程信息盜竊成為可能的入侵，以及來自針對ICS的攻擊對手的新活動，特別指出專門針對ICS的勒索軟件出現。另外，由于OT環境可見性的嚴重缺失，供應鏈的風險愈發嚴峻。攻擊對手通常會慢慢地建立入侵基礎設施和行動，之后的行動往往由于之前的工作而更加成功和具有破壞性。

關于ICS漏洞態勢，報告指出，2020年分析了703個ICS/OT漏洞，比2019年增加了29%，表明支持工業運營的系統中公開已知漏洞的增加。對這些漏洞和相關建議的分析發現，一小部分漏洞可以被歸類為需要立即采取行動的，例如帶有外部和網絡可利用漏洞的關鍵漏洞。困難在于，由于錯誤和建議中缺乏可操作的指導，從業者很難對這些問題進行優先級排序。

關于針對ICS的攻擊組織活動情況，報告指出，在整個2020年，Dragos在2020年之前確定的11個威脅行為組織仍然積極地針對工業組織開展活動。此外，該公司又發現了4個新的威脅行為組織，其動機是確定是瞄準了ICS/OT。

四個新發現攻擊組織概況

2018年，Dragos報告稱，有5個組織直接攻擊了ICS，或表現出收集ICS系統信息的強烈興趣。2019年，Dragos報告說，這個數字已經增長到9個，現在共有15個攻擊行動組織。

Dragos表示，該公司在2020年的針對ICS的攻擊組織榜單上增加了4個新團體。這些威脅行為體對瞄準運營技術(OT)系統表現出了興趣。此外，前面所述的11組仍然活躍。該公司告訴《安全周刊》，新增加的攻擊組織“有可能破壞控制系統，但還沒有發現專門針對控制系統的攻擊案例。”

第一個新組織被Dragos命名為STIBNITE。它被觀察到攻擊阿塞拜疆的電力公司，特別是風力渦輪機。雖然亞美尼亞和阿塞拜疆之間的沖突仍在持續，但這家網絡安全公司表示，“沖突與輝銻礦開采之間的聯系并不緊密，Dragos團隊沒有就誰可能對攻擊負責做出評估。”

STIBNITE被發現使用PoetRAT惡意軟件從受害者那里收集信息，它的目標可能是位于烏克蘭的風力發電場的供應商和維護者。

Dragos追蹤的第二個攻擊組織，命名為VANADINITE（釩礦）。該組織被觀測到瞄準北美、亞洲、歐洲和澳大利亞的能源、制造和運輸部門。攻擊者們一直專注于收集信息，包括與ICS流程和設計相關的信息，專家們認為，這些信息可以使其幕后支持者開發出專門的ICS目標鎖定能力。

Dragos認為，VANADINITE可能是名為ColdLock的勒索軟件的幕后黑手，該軟件被用來攻擊臺灣，包括一些國有工業企業，它們的業務被勒索軟件間接中斷。

VANADINITE被認為與Winnti有關——Winnti已經存在了十多年，據信起源于中國——還有一個與Winnti相關的活動組織被追蹤為LEAD。

Dragos追蹤的第三個新攻擊組織被命名為TALONITE。它似乎專注于突破美國電力部門的組織，以期實現初始訪問。黑客一直在利用與電網相關的主題進行網絡釣魚活動。他們因使用惡意軟件而聞名，比如在2019年出現的用于針對美國公用事業公司的遠程訪問木馬(RAT)，以及在2020年被研究人員分析的遠程控制工具FlowCloud。

Dragos追蹤的第4個組織命名名為KAMACITE。該組織也以美國能源公司為目標。KAMACITE的行動與臭名昭著的與俄羅斯有關聯的組織“沙蟲”(ELECTRUM)的活動有重疊，據信該組織曾對烏克蘭的電網發起破壞性攻擊。盡管發現存在TTP的重疊，但Dragos認為，KAMACITE是一個獨特的群體，應該單獨進行追蹤。

該公司認為KAMACITE是一個“訪問支持團隊”，幫助其他團隊專注于破壞性操作。

Dragos表示，這類事件，即對手進入ICS網絡，但目前沒有破壞的意圖，比公開報道的情況要常見得多。威脅來自學習ICS。雖然不是每一個攻擊都會影響到今天，但很多攻擊可能會影響到未來的攻擊。Dragos補充說，威脅的增長速度是驚人的。這可能是由于對手在過去5到10年增加了針對ICS的投入，他們的投入將繼續加速ICS威脅環境的惡化。

Dragos的安全建議

Dragos根據報告中的經驗總結，推薦了5個關鍵的OT網絡安全倡議，以在2021年進行改進提高。

1 增加OT網絡可見性

90%的服務約定都包含了關于缺乏可見性的發現?？梢娦园ňW絡監視、主機日志記錄和維護收集管理框架(CMF)。

2 確定“皇冠”資產的優先級

到ICS環境的100%外部可路由網絡連接被認為是物理隔離的。“皇冠寶石”分析確定了影響關鍵物理過程的數字攻擊路徑。

3 增強事件響應能力

42%的事件響應服務項目發現組織沒有合適的事件響應計劃(IRP)， 75%難以公布網絡事件。

4 驗證網絡隔離有效性

88%的服務約定中包括關于不適當的網絡微隔離的發現。這包括IT和OT網絡之間的薄弱或隔離、允許的防火墻規則集和外部路由網絡連接等問題。

5 將IT和OT的憑證管理分開

54%的服務約定中包含了關于共享憑證的發現。這包括IT和OT之間共享的帳戶、默認帳戶和供應商帳戶。共享憑據使對手能夠使用有效帳戶，這是跟蹤的ICS攻擊組織使用的頂級TTP。