近日，部分地方政府采取以補貼企業虧損的方式，要求虧損企業繼續生產，以免GDP數字難看。由于陷入虧損的企業大都身處產業鏈中低端，且缺乏核心技術等政策，市場擔心這些穩增長舉措雖可立竿見影，但卻遮蓋了未來中國經濟將如何著陸的本源問題。

　　坦白說，隨著近年來歐美制造業持續回流，中國制造優勢是否可持續的討論，就升級至對中國經濟未來著陸點的反思。最近國內外媒體就中國制造業的出路問題展開了激烈爭鳴。如美國福布斯刊載奇點大學VivekWadhwa的文章稱，中國經濟的真正威脅是制造業泡沫，即人工智能、3D打印和納米技術等對全球制造業的重塑，將沖擊中國廉價勞動力主導的制造業布局；美國《外交政策》也刊登日本學者靜中聞竹的《制造業未來在美國，不在中國》文章，表達了類似觀點。而新華社等國內媒體則據理反駁，認為美國媒體唱衰中國制造，是美國媒體對該國“實體經濟空心化”的群體性焦慮。

　　然而，盡管國外媒體斷言中國制造泡沫有些靜態的夸大，但中國制造優勢收斂已是不爭之事實。畢竟，隨著人口老齡化、少子化，國內工資上漲和日益高企的要素資源對外依存度等，已使依賴廉價勞動力的比較優勢難以為繼，中國難以有效維系資源和需求兩頭在外的制造優勢。而全球金融危機抬高歐美失業率，增加歐美勞動力工資彈性空間，從而在歐美勞動生產率數倍于國內的情況下，部分歐美制造資源回流在所難免。未來部分制造業將逐漸轉移至要素資源豐富地區，以降低要素資源航運等交易成本，部分則將逐漸轉移至就近消費市場的地區，以降低產成品的國際貿易成本。

　　不僅如此，目前全球正在興起的制造和需求革新，也給中國制造業態帶來了沖擊。其一，人工智能和3D打印技術的發展，不僅將有效降低制造自動化、智能化成本，提高制造行業的勞動生產率，而且有助于降低制造資源的耗損值，降低制造環節的整體成本，提高資本邊際收益率，甚至使制造業走出規模效應遞減束縛。即未來制造業的知識密集化，將對勞動力的吸附能力日益下降，廉價勞動力將難以與智能化的制造產能競爭。

　　此外，國際市場需求的個性化、定制化變革，削弱了中國制造基于批量化規模生產的廉價勞動力優勢，即廉價勞動力優勢，降低了制造產能的市場敏感性，使之難以適應小批量的制造業態。而人工智能、3D技術等則有效契合了需求變革，如通過3D技術消費者可自行設計款式和商品參數等，并向人工智能化制造產能下單，以滿足個性化需求。

　　由此可見，當前中國亟須走出倚重勞動力廉價比較優勢的路徑依賴，把未來經濟著陸點放置在內需和技術創新領域。而這需清除妨礙內需和科技創新的制度性藩籬，走出過度對國際技術外溢的倚重。如逐漸構建公平而自由的勞資博弈制度，適度允許勞動者構建具有內生激勵相容性的勞工權益組織，賦予職工與資本對等的博弈地位，提高居民可支配收入和內需容量；同時允許消費者自建消費者維權組織，通過供需雙方在市場進行自利博弈，使制造資源集中到守法且具有企業家精神的經營者之手。

　　同時，推動減稅清費和科技創新制度改革。中國企業創新能力不足，一則源自當前企業不僅面臨較高的稅費率，而且稅前抵扣標準較低也加重企業稅負，如企業難以在稅前足額列支研發等成本以抵扣稅款，使企業不愿把資源投入到研發領域；一則現行科技創新制度缺乏內生激勵相容性，即目前的科技創新體系依然是政府目標主導性，企業研發投入能否取得政策優惠，取決于是否符合政府主導的研發方向，這使國內創新體系蛻變成企業與科研院所的套利體系。而知識產權保護體系的不完善等，也降低了企業創新投入的市場激勵效應。