作為新技術(shù)革命的新興產(chǎn)業(yè)，時(shí)下在我國(guó)一些地方很是熱鬧。許多人根本不知道什么是新興產(chǎn)業(yè)，但只要貼上新興產(chǎn)業(yè)的標(biāo)簽，立馬身價(jià)倍增。人大代表直言——新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在“三個(gè)糊弄”。

　　在新大陸總裁王晶代表看來(lái)，新興產(chǎn)業(yè)成了很多人的“救命符”。

　　“只要貼上標(biāo)簽，企業(yè)和地區(qū)，馬上身價(jià)倍增。”王晶看過(guò)太多例子，“有了這個(gè)標(biāo)簽，很多人感覺(jué)自己不同以往了。”

　　每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都會(huì)通過(guò)新的技術(shù)革命，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但這一次，王晶明顯感到，新興產(chǎn)業(yè)風(fēng)暴，有點(diǎn)猛烈了。

　　“到處都提物聯(lián)網(wǎng)”，王晶坦言，自己給相關(guān)部委提過(guò)建議，得到了肯定和答復(fù)，只是其間利益過(guò)多，“各地相互看著，暗地里較勁”，包含物聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，已成各色人手中的一張牌。

　　貼上標(biāo)簽：自己糊弄自己

　　就像一陣風(fēng)刮過(guò)，吹起一池漣漪。“物聯(lián)網(wǎng)”恐怕可以當(dāng)選2009年最紅的科技詞語(yǔ)。

　　一夜之間，物聯(lián)網(wǎng)概念紅遍大江南北，很多從事IT加工的“小作坊”，也把自己的業(yè)務(wù)，掛上了“物聯(lián)網(wǎng)”的招牌。連動(dòng)蕩不安的國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)，也跟風(fēng)炒作了一把；很多沒(méi)弄清物聯(lián)網(wǎng)究竟為何物的股民，尚未明白手里的股票為何上漲，這股潮水就已經(jīng)又“嘩”地一聲退卻了。

　　看過(guò)互聯(lián)網(wǎng)泡沫景象，王晶生出一絲寒意。她不明白，人們?cè)跄苋绱撕约骸?/p>

　　“物聯(lián)網(wǎng)就是網(wǎng)上購(gòu)物，就是互聯(lián)網(wǎng)上拓展業(yè)務(wù)。”王晶聽(tīng)過(guò)很多企業(yè)家這樣說(shuō)，她唯有笑笑，“這些看法，多少有點(diǎn)可笑。”

　　物聯(lián)網(wǎng)是什么，這是個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題。“倘若搞不清楚，企業(yè)怎么知道自己做的真是物聯(lián)網(wǎng)？或者，又怎么知道該怎樣做物聯(lián)網(wǎng)？”

　　“物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈由感知、傳輸、智能處理三部分組成。”王晶認(rèn)為，眾多企業(yè)的茫然和追風(fēng)，意在把物聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作手中的一張牌。

　　金融危機(jī)席卷而來(lái)，中美兩國(guó)為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出泥潭，試圖開(kāi)啟新一輪科技創(chuàng)新潮。在王晶看來(lái)，危機(jī)帶來(lái)的迷失感，讓很多人把物聯(lián)網(wǎng)推上“拯救者”的位子。這種“高精尖”的標(biāo)簽，一旦貼上，在資金、政策、土地等方面，企業(yè)可能會(huì)有意想不到的收獲。

　　謊稱專利：企業(yè)糊弄政府

　　概念風(fēng)靡并不代表技術(shù)過(guò)硬，更不代表新興產(chǎn)業(yè)時(shí)代已然來(lái)臨。

　　“一個(gè)個(gè)企業(yè)家，拍著胸脯對(duì)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，自己的產(chǎn)業(yè)屬于新能源，具有核心專利。”陜西法士特董事長(zhǎng)李大開(kāi)代表認(rèn)為，企業(yè)家的話中水分太多，“大部分核心專利在國(guó)外”。

　　李大開(kāi)以新能源客車為例，分析新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀：全國(guó)的客車廠，很多自稱能造新能源客車。這些汽車制造商，把幾百公斤甚至上千公斤的電池放在車?yán)铮吆魢?guó)外電動(dòng)車只能跑200公里，自己的電動(dòng)車一次續(xù)航里程達(dá)350多公里。實(shí)際情況是，這些企業(yè)沒(méi)有電池、電控等核心零部件技術(shù)，只會(huì)在利益的追逐中加大電池污染，加大原材料消耗。

　　有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，全球86%的研發(fā)投入，90%的研發(fā)活動(dòng)，95%的研究發(fā)明專利，掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中；全球6萬(wàn)個(gè)跨國(guó)公司，基本上都是發(fā)達(dá)國(guó)家的，專利和技術(shù)的許可費(fèi)占到98%。

　　這無(wú)疑是對(duì)“大多具有核心專利”的有力批駁。

　　在王晶眼中，即便是被列入新興產(chǎn)業(yè)的新一代信息技術(shù)，仍然具有同樣尷尬。

　　“我們的信息技術(shù)，每年向國(guó)外支付的專利費(fèi)用，超過(guò)4000億元。”王晶認(rèn)為，很多企業(yè)打著新興產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)，糊弄各級(jí)政府，為自己牟利，“在光鮮頭銜背后，他們已被利益綁架”。

　　政績(jī)工程：政府愿被糊弄

　　李大開(kāi)有個(gè)心結(jié)：“我看過(guò)很多地方政府領(lǐng)導(dǎo)，不懂新興產(chǎn)業(yè)，仍然愿意拍板。可他們支持的很多企業(yè)，只是掛羊頭賣狗肉。”

　　王晶更是一語(yǔ)中的——新興產(chǎn)業(yè)也是各地政府手中的一張牌。

　　以4萬(wàn)億為核心的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃已然畫上句號(hào)；與此同時(shí)，另一場(chǎng)搶貼新興產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽的競(jìng)賽正在進(jìn)行，一些地方政府不但愿意被糊弄，而且更成為利益爭(zhēng)奪的導(dǎo)演。

　　為能爭(zhēng)取項(xiàng)目的獲批，各地頻繁派出高層前往北京。某液晶面板公司一位高層表示，在工信部同時(shí)碰到了其他4地與他目的相同的人士。“見(jiàn)面彼此問(wèn)候，表示禮貌，心照不宣。”

　　無(wú)需贅言，此時(shí)此刻，支持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，已成各地政府的一項(xiàng)政績(jī)工程。

　　“重復(fù)投資現(xiàn)象，引起了發(fā)改委等部門的注意。”中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組首席專家牛文元委員表示，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)省市在推廣戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)時(shí)，都或多或少存在重復(fù)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)，容易造成產(chǎn)能過(guò)剩和資源浪費(fèi)。