導(dǎo)讀：近10年，智能建筑行業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢，大量具有辦公自動化(BA)、辦公室自動化(OA)和通信自動化(CA)的3A建筑、3A小區(qū)拔地而起，而與之配套的綜合布線系統(tǒng)、安防系統(tǒng)、樓宇自控系統(tǒng)，也逐漸成為衡量建筑智能的重要指標。

　　近10年，智能建筑行業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢，大量具有辦公自動化(BA)、辦公室自動化(OA)和通信自動化(CA)的3A建筑、3A小區(qū)拔地而起，而與之配套的綜合布線系統(tǒng)、安防系統(tǒng)、樓宇自控系統(tǒng)，也逐漸成為衡量建筑智能的重要指標。但是，由于智能建筑、智能小區(qū)都是新生事物，技術(shù)人員在實際操作過程中，缺乏統(tǒng)一標準，智能化設(shè)計、施工、驗收等環(huán)節(jié)的質(zhì)量參差不齊。除了標準不完善之外，標準的落實情況也不甚理想。因此，智能建筑行業(yè)迅速發(fā)展同時急需填補標準漏洞。

　　另外，中國智能建筑的相關(guān)設(shè)計標準至今仍有部分空白，導(dǎo)致設(shè)計、施工、維護等環(huán)節(jié)問題頻現(xiàn)，嚴重影響了智能建筑行業(yè)的健康發(fā)展。雖然業(yè)內(nèi)專家都意識到標準缺失帶來的負面影響，但中國智能建筑的設(shè)計標準與國外智能建筑標準相比依然存在巨大差異，面對“標準”瓶頸我國該如何突破呢？值得業(yè)界深思。

　　智能建筑急需步入標準化時代

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)、自動化技術(shù)發(fā)展日新月異，IT技術(shù)、以太網(wǎng)逐漸進入建筑，將建筑帶入一個飛速發(fā)展的數(shù)字化時代。我國建筑智能化蓬勃發(fā)展的同時，國內(nèi)相關(guān)標準應(yīng)當順應(yīng)完善。在技術(shù)不斷發(fā)展、不斷深入的時候，有些行業(yè)標準沒有得到及時跟進，必然出現(xiàn)標準滯后的嚴重現(xiàn)象，制約著國內(nèi)智能建筑向前發(fā)展。現(xiàn)在智能化系統(tǒng)越來越多，建筑情況越來越復(fù)雜，有些標準已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在技術(shù)發(fā)展的要求。當技術(shù)人員碰到具體的問題時，找不到與之對應(yīng)的性能指標，無法指導(dǎo)后期的工作。因此，對于現(xiàn)有的智能化標準，應(yīng)當緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強更新?lián)Q代的速度，使其更好地為建筑服務(wù)。

　　郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)記者采訪時曾稱道：“中國智能建筑的設(shè)計標準經(jīng)過十多年制定、實踐已取得了一定的成效，同時在一定程度上滿足了各類建筑智能化系統(tǒng)工程設(shè)計、施工和驗收的要求。由于國內(nèi)外的建筑智能化系統(tǒng)及其設(shè)備的技術(shù)快速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)技術(shù)水平越來越高，所以有的標準的內(nèi)容有不斷補充的空間”。

　　中國智能建筑徒有虛名，制約向前發(fā)展。

　　智能建筑行業(yè)曾有這么一說法，“自動化變手動、手動變不動，中國很多智能建筑徒有虛名”。造成“智能建筑不智能”現(xiàn)象的原因與當前不完善的行業(yè)標準有必然的聯(lián)系。

　　記得郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)采訪時曾指出，對于“自動化變手動、手動變不動”現(xiàn)象表示深有感觸，在工程驗收時發(fā)現(xiàn)有的工程“智能建筑不智能”(如自動變成了手動)。這種現(xiàn)象的原因雖然較多(如智能設(shè)備選擇不合理、工程設(shè)計方案或施工安裝存在問題等)，但與當前不完善的行業(yè)標準有一定的聯(lián)系這是不可菲薄的事實”。

　　另外，有些先進技術(shù)能否應(yīng)用于建筑，在業(yè)界還有許多爭議，現(xiàn)在大家看見的工程標準只屬于推薦性標準，給工程技術(shù)人員提供可供參考的依據(jù)。就如同其他業(yè)界專家說的那樣，這種推薦性標準也容易出現(xiàn)一個弊端，缺乏法律強制性，不能對技術(shù)人員進行硬性約束，將阻礙各項工程質(zhì)量的保證，嚴重影響國內(nèi)智能建筑發(fā)展。

　　中國智能建筑標準游走于核心技術(shù)邊緣，“標準漏洞”值得業(yè)界深思。

　　據(jù)業(yè)界呼吁中稱道，缺乏施工標準導(dǎo)致工程質(zhì)量無法保證，只是標準問題中的冰山一角。標準不深入、執(zhí)行力不強……問題也屢屢出現(xiàn)。如：工程驗收規(guī)定不完善、操作性較差;能運用標準規(guī)范去較好指導(dǎo)智能建筑工程設(shè)計的不太多。由于實用性較差，沒能使設(shè)計人員養(yǎng)成熟練運用標準進行設(shè)計的習(xí)慣;標準中“宜”字過多，“應(yīng)”字過少，標準的力度較弱。

　　智能化建筑標準游走于核心技術(shù)邊緣，法規(guī)落后，難以跟上時代步伐。郭錫坤教授在接受千家網(wǎng)采訪中曾重點稱道：“對于現(xiàn)有的智能化標準，應(yīng)當緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強更新?lián)Q代的速度，使其更好地為建筑服務(wù)”。如：定期去搜集常使用標準人群的反饋意見;最好每隔3-4年對原有的標準進行修改補充;加大我國智能建筑標準制定的力度，投入合理的人力和財力。主要編制人中要有熟練運用標準進行施工圖設(shè)計的工程師、要有參與幾十個智能建筑工程的施工安裝和調(diào)試的技術(shù)人員;制定標準時要粗細結(jié)合，粗中有細，加強標準的實用性、可操作性和可行性，不強調(diào)采用宜粗不宜細的做法。

　　總之，我國智能建筑系統(tǒng)設(shè)計不完善、檢測不充分、技術(shù)不兼容等問題逐漸暴露出來，其主要根源在于“標準”存在嚴峻漏洞，在建筑業(yè)技術(shù)不斷發(fā)展、不斷深入的時候，有些行業(yè)標準沒有得到及時跟進，必然出現(xiàn)標準滯后的嚴重現(xiàn)象，將制約著國內(nèi)智能建筑向前發(fā)展。就國內(nèi)智能化建筑標準游走于核心技術(shù)邊緣，法規(guī)落后，難以跟上時代步伐的現(xiàn)狀，我國對于現(xiàn)有的智能化標準，應(yīng)當緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，加強更新?lián)Q代的速度，使其更好地為智能建筑服務(wù)。如今，中國智能建筑各項標準也陸續(xù)制定出臺中，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和設(shè)備的更新?lián)Q代，是否需要每隔相應(yīng)期間對原有的標準進行修改補充;加大國內(nèi)標準準制定的力度等系列問題值得業(yè)界深思。