劉延?xùn)|：對(duì)學(xué)術(shù)不端行為零容忍

　　昨日，國(guó)務(wù)委員劉延?xùn)|表示，中國(guó)正在加強(qiáng)科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)道德建設(shè)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。

　　今日，清華大學(xué)迎來(lái)百年校慶，校慶紀(jì)念大會(huì)將在人民大會(huì)堂舉行。作為校慶系列活動(dòng)之一，昨日“2011大學(xué)校長(zhǎng)全球峰會(huì)暨環(huán)太平洋大學(xué)聯(lián)盟第15屆校長(zhǎng)年會(huì)”在清華大學(xué)舉行，近40個(gè)國(guó)家和地區(qū)的130余所大學(xué)校長(zhǎng)齊聚清華。

　　加強(qiáng)建設(shè)科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)道德

　　劉延?xùn)|表示，中國(guó)大學(xué)應(yīng)始終以人才培養(yǎng)為根本，以科學(xué)研究為支撐，以服務(wù)社會(huì)為方向，以優(yōu)良的學(xué)風(fēng)校風(fēng)為引導(dǎo)，以國(guó)際交流合作為橋梁。

　　在提到大學(xué)學(xué)風(fēng)校風(fēng)建設(shè)時(shí)，劉延?xùn)|表示，中國(guó)將進(jìn)一步加強(qiáng)大學(xué)的學(xué)風(fēng)校風(fēng)建設(shè)，倡導(dǎo)大學(xué)要保持獨(dú)立思考、實(shí)事求是的品格，弘揚(yáng)志存高遠(yuǎn)、淡泊名利的精神，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容的氛圍。中國(guó)正在加強(qiáng)科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)道德建設(shè)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，讓大學(xué)始終秉持科學(xué)精神，真正成為綠色的凈土。

　　讓學(xué)生全面而有個(gè)性地發(fā)展

　　劉延?xùn)|說(shuō)，大學(xué)應(yīng)把主要的資源和精力凝聚到人才培養(yǎng)上，把握人才成長(zhǎng)規(guī)律，運(yùn)用科學(xué)合理的方法，讓學(xué)生全面而有個(gè)性地發(fā)展。大學(xué)走出的學(xué)生不僅要有專業(yè)的深度，還要有知識(shí)的廣度；不僅要有學(xué)習(xí)知識(shí)的能力，還要有運(yùn)用知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題的能力；不僅要有自我發(fā)展，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的本領(lǐng)，而且還要具有團(tuán)隊(duì)精神，以更好地適應(yīng)社會(huì)。

　　她承認(rèn)，中國(guó)學(xué)生的優(yōu)勢(shì)是基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)，勤奮好學(xué)，但也存在著創(chuàng)新能力和動(dòng)手能力不足的問(wèn)題。為此將著力提高學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力；加強(qiáng)社會(huì)實(shí)踐環(huán)節(jié)，創(chuàng)造條件讓學(xué)生去了解社會(huì)、了解基層；培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科思維和創(chuàng)造性思維，培育他們的廣闊視野和世界胸懷。

　　北京規(guī)定學(xué)術(shù)不端者5年內(nèi)禁止申請(qǐng)基金

　　有剽竊、侵奪他人研究成果等學(xué)術(shù)不端行為者，5年內(nèi)不得申請(qǐng)或參與北京市自然科學(xué)基金項(xiàng)目。昨天，市法制辦就《北京市自然科學(xué)基金管理辦法(草案)》公開征求意見。

　　辦法規(guī)定，項(xiàng)目申請(qǐng)人、參與者偽造或者編造材料的，取消申報(bào)資格；申請(qǐng)項(xiàng)目已決定資助的，撤銷原資助決定，追回已撥付的基金資助經(jīng)費(fèi)；情節(jié)嚴(yán)重的，給予警告，且5年內(nèi)不得申請(qǐng)或者參與申請(qǐng)自然科學(xué)基金項(xiàng)目。

　　專家：要從國(guó)家信用高度整肅學(xué)術(shù)不端

　　如果僅從人才培養(yǎng)的數(shù)量上看，中國(guó)無(wú)疑是人才大國(guó)，但中國(guó)不是人才強(qiáng)國(guó)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。與此同時(shí)，中國(guó)的人才培養(yǎng)還面臨著水平下降和學(xué)術(shù)質(zhì)量滑坡的隱患，究其原由就在于學(xué)術(shù)不端行為的泛濫。

　　中央領(lǐng)導(dǎo)曾指出，學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)不端行為滋長(zhǎng)，正在侵蝕學(xué)術(shù)的肌體，對(duì)科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生的消極影響不可低估，已經(jīng)成為社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題，解決這個(gè)問(wèn)題迫在眉睫、刻不容緩。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，學(xué)術(shù)和科研領(lǐng)域的不端行為泛濫，不只是學(xué)術(shù)誠(chéng)信和學(xué)術(shù)公信的問(wèn)題，其可能造成損害國(guó)家信用的嚴(yán)重后果。

　　就學(xué)術(shù)和科研本身而言，造假、作弊和學(xué)術(shù)剽竊等行為，必然會(huì)殃及科研行業(yè)的整體信譽(yù)。在造假者大量存在的同時(shí)，還有著更多的學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)于律己，在學(xué)術(shù)上埋頭鉆研的科研工作者和學(xué)術(shù)研究者。造假者在自毀信譽(yù)的同時(shí)，也吞噬了別人的信用。正所謂“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。

　　對(duì)于學(xué)術(shù)不端者，其或換了一個(gè)“包裝”，新瓶裝舊酒；或四處取材、東拼西湊；更有甚者，則是以錢權(quán)交易換取學(xué)術(shù)上的榮譽(yù)……這類注了水的科研成果，何來(lái)創(chuàng)新可言？何談科技競(jìng)爭(zhēng)力？更大的危害還在于敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。部分研究者也放棄了自己堅(jiān)守的陣地，情愿或不情愿地加入到學(xué)術(shù)不端的群體。

　　進(jìn)一步說(shuō)，大量學(xué)術(shù)不端行為的存在，將會(huì)大大降低國(guó)家權(quán)威信息的可信度。在信息時(shí)代，各種信息混雜，信息的權(quán)威性、真實(shí)性就需要以信用作支撐。如果信用上出了紕漏，存在著瑕疵，信息的可靠性自會(huì)遭到質(zhì)疑。信用受損造成的直接后果是大量真實(shí)的、重要的信息也就湮沒(méi)在了可信可不信的“不信”中了。

　　從經(jīng)濟(jì)信息的角度看，學(xué)術(shù)和科研不端行為泛濫，還會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成為中國(guó)產(chǎn)品走出去的羈絆。

　　學(xué)術(shù)不道德非中國(guó)獨(dú)有，但中國(guó)多有，原因在于中國(guó)同行互審機(jī)制薄弱，一定程度上也存在著獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制錯(cuò)位，而對(duì)學(xué)術(shù)行為的監(jiān)督檢查更是缺乏。對(duì)待學(xué)術(shù)不端行為，需要從維護(hù)國(guó)家信用的高度予以整肅。推動(dòng)科研誠(chéng)信和學(xué)風(fēng)建設(shè)，需要完善相關(guān)的體制機(jī)制。

　　廣大科研工作者需要樹立起強(qiáng)烈的自律意識(shí)，嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德。同時(shí)也需要構(gòu)建起學(xué)術(shù)信用體系，建立較為規(guī)范的信用凈化機(jī)制，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端者的懲處力度。再者需要完善和強(qiáng)化學(xué)術(shù)監(jiān)督檢查制度，要采取“零容忍”政策，嚴(yán)格要求，嚴(yán)厲約束，發(fā)現(xiàn)一起處理一起，不能護(hù)短。還應(yīng)公開曝光，決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。

520家高校啟用學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)

　　 據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，中南大學(xué)新近宣布，從2011年開始，中南大學(xué)所有申請(qǐng)學(xué)位(畢業(yè))論文答辯的研究生均需通過(guò)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)”，否則不予答辯。這套引起震懾的反剽竊軟件，正式名稱是“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”，學(xué)生們習(xí)慣稱其為“測(cè)謊儀”。最初的傳聞里，它功能強(qiáng)大，面對(duì)學(xué)位論文有一雙火眼金睛。

　　中國(guó)之聲連線這套系統(tǒng)的研發(fā)人之一、同方知網(wǎng)科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心主任孫雄勇。

　　主持人：先介紹一下這個(gè)系統(tǒng)。

　　孫雄勇：“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”有很全的學(xué)術(shù)論文的庫(kù)。相當(dāng)于把任何一篇文章，跟庫(kù)里所有文章進(jìn)行全文比對(duì)，能夠發(fā)現(xiàn)哪些文章、段落、句子是重復(fù)的。

　　主持人：現(xiàn)在全國(guó)范圍的使用情況如何？

　　孫雄勇：這個(gè)系統(tǒng)不對(duì)個(gè)人使用，從我們單位統(tǒng)一政策來(lái)講，只提供給機(jī)構(gòu)用戶，包括期刊編輯部、高校。全國(guó)近5000家期刊編輯部在使用這個(gè)系統(tǒng)查投稿論文，520余家高校，包括基本所有211高校都在使用這套系統(tǒng)查學(xué)位論文。

　　主持人：高校使用反饋如何？

　　孫雄勇：從我們接到的反饋意見來(lái)講，覺得系統(tǒng)對(duì)他們幫助很大，系統(tǒng)能夠提供客觀的線索和依據(jù)。

　　中南大學(xué)規(guī)定“全文文字復(fù)制比”在25-40%之間者，由各學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)結(jié)合核心章節(jié)文字復(fù)制比等情況，負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)位論文中存在的學(xué)術(shù)不端行為類型與性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)認(rèn)定結(jié)果作出論文修改后答辯或延期半年答辯處理。“全文文字復(fù)制比”在40%及以上者，原則上必須延期答辯。

　　據(jù)說(shuō)，為了應(yīng)對(duì)功能強(qiáng)大的“測(cè)謊儀”，一些學(xué)生開始動(dòng)用“聰明才智”，研究如何從論文行文、引文規(guī)范等技術(shù)層面上規(guī)避系統(tǒng)的檢測(cè)，其中最普遍的方法就是對(duì)論文逐字逐句改頭換面。

　　中國(guó)之聲特約觀察員丁兆林就此事進(jìn)行探討：

　　丁兆林：這種系統(tǒng)之所以會(huì)出現(xiàn)，是對(duì)現(xiàn)有社會(huì)現(xiàn)象的折射。很多碩士論文或博士論文，以及一些教授在寫論文的過(guò)程中出現(xiàn)了大量抄襲行為，而且很大程度上說(shuō)明現(xiàn)有學(xué)術(shù)道德在不斷下降，或道德水平下滑。這種事情成為普遍現(xiàn)象之后，管理部門必須采取一定措施防范。

　　從另一角度來(lái)講，對(duì)管理部門來(lái)說(shuō)，這也是與時(shí)俱進(jìn)的做法。由于互聯(lián)網(wǎng)或電子技術(shù)的發(fā)展，人們很容易找到相關(guān)主題的論文。在這個(gè)過(guò)程中，大部分人認(rèn)為學(xué)校或老師不一定能夠把每一篇論文都找出來(lái)，會(huì)很容易做到學(xué)術(shù)不端或造假。對(duì)這種情況，學(xué)校如果完全依靠老師個(gè)人做判斷，工作量非常大。借助這種軟件或技術(shù)手段，防范學(xué)術(shù)不端的效率會(huì)更高一些，對(duì)管理部門來(lái)講，算是與時(shí)俱進(jìn)。

　　但系統(tǒng)的作用畢竟有限，舉個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子，一個(gè)人抄一篇文章，如果這個(gè)人非常懶惰，把那篇文章大部分段落拷貝粘貼放到自己的論文里，(系統(tǒng))對(duì)于這種懶惰的抄襲者肯定是起作用的。但對(duì)于防范那些勤奮抄襲者，學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)在很大程度上不起什么作用。

　　最重要的解決辦法是應(yīng)該提高社會(huì)的道德水平和基本法律底線，社會(huì)道德水平的提高及防范和監(jiān)測(cè)的措施到位，才能夠真正從本質(zhì)上解決這個(gè)問(wèn)題。

　　由此看來(lái)，在目前論文抄襲之風(fēng)日盛的情況下，技術(shù)檢測(cè)可以警示、告誡、教育學(xué)生遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，盡可能地消除論文抄襲，但根本之道還是加強(qiáng)道德建設(shè)。