前些時候，發改委能源研究所原所長周大地對日本福島核泄漏后西方國家出現的反思核電浪潮發表評論，指出：“中國如果簡單跟著西方放棄核電，那是有點傻。”

　　我要說的是，如果能源專家不能深刻理解核事故的破壞力，那才是真的“有點傻”。

　　國家能源局前局長張國寶談核電發展時曾比喻：“空難事故那么多，是不是就不要發展航空了？”周大地提到礦難，將最多時全國一年死1萬多名礦工與另一個官方數據——切爾諾貝利事故最終可能導致4000人死亡來比較，其意自明。

　　但核事故一旦發生，不是死多少人，而是影響多少代人的問題。當年切爾諾貝利事故造成了廣闊的無人區，今年的福島事故也難以避免。

　　周大地還談道：“中國核電近期可達到年增1200萬千瓦、中期可達到年增2000萬千瓦的規模。2020年有望達7000萬-8000萬千瓦，2030年有望達2億千瓦，2050年達4億千瓦以上。屆時，可提供全國15%以上的一次能源。”中國目前核電規模不過900萬千瓦多一點，按此速度，無疑是核能發展的大躍進。

　　我們做好準備了嗎？我看嚴重不足，安全方面的準備尤其不足。

　　我注意到，周大地參與的一項能源中長期發展規劃研究中，談到核能發展時，對安全問題幾乎沒怎么涉及。

　　理論上，快堆能使鈾資源的利用率從不到1%提高到60%，但快堆也有問題，首先是現有技術尚不夠安全，可加大投入，但必然帶來高成本。

　　其次，快堆技術持續運轉，離不開核燃料的后處理和核燃料重建，這將是一筆很大的投資，將大幅(不是只提高20%~30%)提高發電成本。

　　第三，中國現在研究中的快堆，其生產钚239的增殖系數，才約1.2。國際上公認的合理增殖系數是1.6。這意味著中國發展的快堆也必將大幅增加發電成本。

　　據我所知，中國的快堆研發者還沒認真測算一下，中國將實現的快中子堆核電站的“大躍進”，其真實的發電成本究竟是多少？

　　福島事件后，我國核能專家紛紛表示中國核電站比福島安全。但我覺得這樣下結論是50步和100步的關系。你能說日本人不重視安全嗎？或者我們的就全屬安全類型嗎？很多人研究第三代核電站，說比第二代安全。據我所知，搞第二代研究的專家并不認可。

　　日本人在建筑抗震上非常有經驗，也沒想到會出現9級。中國核電站抗震標準設防到底是幾級？出現事故的概率究竟是多少？中國核電專家對這些“數字”從來“諱莫如深”。我特別希望能回答：我國哪座核電站能抗福島式地震？很難說未來絕對不會發生9級地震。

　　公眾可能不知道，但圈內人都知道，核電站抗震級別要達到8級或9級，成本增加是天文數字。這樣一來，核電的市場競爭力將大減。

　　福島事故的確值得深思，我國的核能發展規劃也應相應作出調整和完善，不排除作出大幅度調整和完善。

　　(本文摘自價值中國網，作者系中科院院士、理論物理研究所研究員)