【上周，國(guó)務(wù)院總理溫家寶表示，中國(guó)對(duì)外資仍持開(kāi)放態(tài)度，并沒(méi)有歧視外國(guó)公司。“目前世界上有一種輿論，（認(rèn)為）中國(guó)的投資環(huán)境變得不好了，我認(rèn)為這是不符合事實(shí)的。”】

　　溫家寶指出，今年上半年，中國(guó)實(shí)際使用外資同比增長(zhǎng)19.6%，證明中國(guó)并沒(méi)有減少對(duì)外國(guó)投資者的歡迎程度。

　　4月中旬，中國(guó)“外資新政”頒布實(shí)施，一定程度上促進(jìn)了跨國(guó)公司的投資領(lǐng)域。

　　對(duì)于跨國(guó)高管們的言論，倫敦商學(xué)院教授羅布·戈費(fèi)(RobGoffee)說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)人物總是處于聚光燈下。他們的言論被人‘斷章取義’的風(fēng)險(xiǎn)很大。那么，極度謹(jǐn)慎是不是知名企業(yè)領(lǐng)袖的經(jīng)驗(yàn)之談呢？這似乎不大可能。因?yàn)槲覀円呀?jīng)受夠了那些照本宣科、心思縝密的領(lǐng)袖。我們不再相信他們。偉大的領(lǐng)導(dǎo)力總是要有在重要問(wèn)題上大聲疾呼的能力，而且能足夠謹(jǐn)慎地說(shuō)出其他人想過(guò)、但沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)出的話(huà)。”

　　英國(guó)公關(guān)專(zhuān)家阿拉斯泰爾·坎貝爾(AlastairCampbell)表示，飯后言論容易給人一種欠考慮的感覺(jué)。身為商界領(lǐng)袖，最好假定自己的生活是“透明的”，出言一定要謹(jǐn)慎。

　　通用電氣CEO伊梅爾特說(shuō)：“中國(guó)是通用電氣一個(gè)非常重要的市場(chǎng)。我們?cè)谥袊?guó)業(yè)績(jī)不錯(cuò)，也將致力于在那里長(zhǎng)期發(fā)展。”“做貿(mào)易總是會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)，各國(guó)皆如此。這是我當(dāng)時(shí)所想。”他說(shuō)，中國(guó)的商業(yè)環(huán)境“不一定”會(huì)促使通用電氣去其他市場(chǎng)尋求國(guó)際增長(zhǎng)。

　　上周，通用與中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司(AVIC)合作被選為中國(guó)本土制造的新型支線(xiàn)客機(jī)的航空電子設(shè)備提供商。

　　目前，中國(guó)是通用的第五大市場(chǎng)。伊梅爾特2008年曾說(shuō)，到2010年通用在中國(guó)的銷(xiāo)售額將達(dá)到100億美元。GE預(yù)計(jì)今年年底前來(lái)自中國(guó)的收入將增長(zhǎng)10%，至60億美元左右。去年中國(guó)市場(chǎng)為通用電氣貢獻(xiàn)了53億美元的營(yíng)業(yè)額。

　　跨國(guó)高管們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)注讓人聯(lián)想到，中國(guó)最近為加入WTO《政府采購(gòu)協(xié)議》（GPA）提交了新方案。

　　據(jù)估計(jì)，中國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)的規(guī)模高達(dá)5000億美元，外資企業(yè)認(rèn)為自己被排除在很多領(lǐng)域之外，這才是他們的新訴求。

　　上周，中國(guó)向包括美國(guó)、日本和所有27個(gè)歐盟成員國(guó)在內(nèi)的《政府采購(gòu)協(xié)議》提交了提議。中國(guó)在2001年加入世貿(mào)組織時(shí)，曾承諾“盡快”加入這一協(xié)議，最新提議提交前已經(jīng)進(jìn)行了兩次修改。

　　對(duì)于中國(guó)的這個(gè)新提議，美國(guó)貿(mào)易副代表迪米特里歐斯·馬蘭提斯(DemetriosMarantis)表示，中國(guó)的最新提議包含了“一些顯著改進(jìn)”。

　　“相對(duì)于前一個(gè)版本的提議，這是一個(gè)改進(jìn)，但我們認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)按照具有商業(yè)意義的條款加入《政府采購(gòu)協(xié)議》，類(lèi)似于其它國(guó)家接受的條款。”中國(guó)美國(guó)商會(huì)(AmericanChamberofCommerceinChina)會(huì)長(zhǎng)孟克文(ChristianMurck)表示。

　　針對(duì)中國(guó)的最新提議，外界的主要關(guān)切是其未向外國(guó)企業(yè)開(kāi)放中國(guó)地方政府和國(guó)有企業(yè)的采購(gòu)合同。

　　對(duì)于這種看法，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO學(xué)院副院長(zhǎng)屠新泉教授并不認(rèn)同。他說(shuō)，目前最大的難點(diǎn)在于“采購(gòu)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)等認(rèn)定”。因?yàn)椋谡少?gòu)協(xié)議談判中，最核心的原則是“對(duì)等”與“互惠”。

　　這實(shí)質(zhì)上關(guān)系到中國(guó)承諾開(kāi)放的“次級(jí)政府實(shí)體”所涉及到的市場(chǎng)規(guī)模。在這方面，各國(guó)的差異很大。已經(jīng)加入到政府采購(gòu)協(xié)議的成員中，大部分國(guó)家和地區(qū)都較小，能在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上與中國(guó)有可比性的僅有歐盟、美國(guó)、加拿大與日本。

　　屠新泉表示，日、韓算是開(kāi)放程度最高的，基本上開(kāi)放到縣市一級(jí)；歐盟也開(kāi)放到了地方基層政府。而美國(guó)目前開(kāi)放到州政府層面，并且50個(gè)州中僅有37個(gè)開(kāi)放了政府采購(gòu)。加拿大更是根本不承諾開(kāi)放地方政府。這其中的原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)、加拿大都是大國(guó)，一個(gè)州可能就相當(dāng)于歐盟一個(gè)國(guó)家了。

　　在歐盟與美國(guó)的談判中，最大的爭(zhēng)議也集中在市場(chǎng)規(guī)模認(rèn)定上。美國(guó)聯(lián)邦政府加上37個(gè)州政府的市場(chǎng)規(guī)模，與歐盟各國(guó)中央政府再加上地方政府的市場(chǎng)規(guī)模是對(duì)等的，雙方因此簽署了協(xié)議。

　　屠新泉說(shuō)，中國(guó)一個(gè)省的市場(chǎng)規(guī)模，可能就相當(dāng)于歐盟一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。所以，最多也就只能開(kāi)放到省一級(jí)。更為復(fù)雜的是，比如中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)的市場(chǎng)規(guī)模，可能歐盟全部電網(wǎng)加起來(lái)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上。

　　事實(shí)上，“中國(guó)政府采購(gòu)實(shí)際開(kāi)放程度已經(jīng)很高”。對(duì)歐美來(lái)說(shuō)，中國(guó)是他們一塊巨大的市場(chǎng)蛋糕。

　　由此也就不難理解跨國(guó)高管們的訴求所在了。關(guān)注緣于市場(chǎng)需求，這正應(yīng)了那句話(huà)：“褒貶是買(mǎi)家”。