目前我國正在制定建立石油戰略儲備的相關法規，政府及企業都應儲備一定的石油資源，以防止突然出現的復雜情況，并及時做出緊急應對。到2010年，我國將建成相當于30天進口量的石油戰略儲備規模。 
　　應該說，《國家石油儲備法》早已懷胎腹中，醞釀已久。可是，其立法進度緩慢程度，猶如蝸牛爬行。究其原因，是該法案出臺后，極有可能降低民企進入國家石油儲備事業的門檻，但這勢必觸及目前處于壟斷地位的中石油、中石化等巨頭的切身利益，這正是該法遲遲不出臺的真實背景。 
　　按常理講，民企進入石油儲備不存在任何制度障礙。早在2005年2月17日，國務院就下達了《關于鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經濟發展的若干意見》(簡稱36條)，明確提出“允許非公有資本進入壟斷行業和領域，在電力、電信、鐵路、民航、石油行業和領域，加快進行改革，引入市場競爭機制”。 
　　然而，兩年多時間過去了，非公制經濟面前仍橫亙著“玻璃門”，導致其不能順利跨門而入。譬如說，今年1月1日起實施的《成品油市場管理辦法》和《原油市場管理辦法》稱，我國自2007年1月1日起將開放國內成品油批發經營權。從政策方向性上來看，僵化死板的政策終于有所松動。可是，從具體規定來講，企業的油庫容積須達到1萬立方米、注冊資金不少于3000萬元人民幣，如此高的門檻，令眾多民營企業望而卻步。 
　　“民企參與石油儲備”也給政府提出一個現實的問題：鼓勵還是抑制？事實上，在大多數公眾的眼里，都比較認同民企參與是個好辦法。筆者以為，政府應支持民營企業參與石油儲備，不妨給它一個制度出口。因為它不僅能起到落實“非公制36條”的表率作用，也會對壟斷企業長期與民爭利起到一定的抑制作用。 
　　從民企業參與石油儲備的可行性來講，目前至少需要解決三個方面問題，才有可能實現。首先，政府充許并出臺政策來扶持。在國內，民營石油企業擁有的儲油能力達10萬噸以上的油庫至少有10座，然而由于沒有油源，這些具備相當規模的油庫現在基本處于閑置狀態，因此，國家應快出臺政策，來充分利用這些閑置的資源。具體講，可采取國企與民企石油儲備分開經營，或者以國企為主體，分別與幾家民企進行合作等方式。 
　　其次，應把“民企業參與石油儲備”，寫進《國家石油儲備法》中，給民企以合法“名分”。有了合法身份，才能打破現行的石油壟斷體制，實現公平競爭的市場環境。 
　　最后，要借鑒國外經驗。歷史發展告訴我們，哪個行業國家控制性強，哪個行業就短缺，甚至會很危險；哪個行業放開，就不短缺，也不會現任何險象。國外的經驗也證實了這一點。雖然日本缺石油，產量僅是該國石油需求量的0.2%，但他們實行全民找油，自身的石油儲備可用169天，居世界第一，其中民間石油儲備幾乎占到一半。在美國，除了5大石油公司，還有4000家小公司都參與石油行業中，從而不缺油，韓國等也都放開了。 
　　所以，政府應排除行業利益集團的干擾，借鑒國外先進經驗，大膽決策，放開民營，放開國際通道，這不僅能上合天意，下合民意，更能保障我國戰略資源的長期穩定性。