我們今天講的很多的企業(yè)的責任，實際上不是企業(yè)的，是政府的責任，政府沒有盡到這個責任，把它硬要強加到企業(yè)頭上。

　　2 010年5月28日，長江商學院、中國企業(yè)家俱樂部、全球CEO俱樂部、宜興市人民政府主辦的2010全球企業(yè)家（遠東）論壇在宜興召開。下文為中歐國際工商學院經(jīng)濟學與金融學教授許小年在現(xiàn)場發(fā)表的演講。

　　許小年：這確實是一個非常重要的題目——企業(yè)的社會責任。我覺得我們現(xiàn)在不管是國內(nèi)還是國外，我們關于企業(yè)責任的討論，我認為進入了誤區(qū)。這里有兩個誤區(qū)：

　　第一個是把企業(yè)的社會責任和企業(yè)的盈利對立起來。在企業(yè)的社會責任和企業(yè)的盈利對立的背后是把公眾和股東對立起來。一談到企業(yè)的社會責任，潛臺詞就是企業(yè)不能只管賺錢，要兼顧社會責任。企業(yè)如果不為股東利益最大化工作，企業(yè)還要它干什么，企業(yè)的目的就是為了給股東賺錢。不能夠以社會的名義壓制企業(yè)盈利的沖動。

　　第二個是混淆了企業(yè)的責任和政府的責任。我們今天講的很多的企業(yè)的責任，等一下我會講到一些案例，實際上不是企業(yè)的，是政府的責任，政府沒有盡到這個責任，把它硬要強加到企業(yè)頭上。這兩個誤區(qū)如果不清理的話，我們關于企業(yè)社會責任的討論不會有結果，會越討論越亂，會把在市場經(jīng)濟中企業(yè)、公眾和政府之間的關系搞亂。所以我覺得有必要澄清這兩個問題。

　　下面讓我舉幾個例子，房價飆升，民怨沸騰。老百姓對高房價發(fā)出了很多的聲音。我們現(xiàn)在看到的一個很流行的觀點，就是房地產(chǎn)商捂盤，推高了房價。我們看到的指責是投機客炒作，推高了房價，政府出臺了一系列的措施來打壓房價。實際上我們深入分析，中國的房地產(chǎn)問題不在開發(fā)商，問題不在投機客，問題在于我們的房地產(chǎn)中利益關系過于復雜，各方都在市場上博弈，既有中央政府的利益，又有地方政府的利益，既有開發(fā)商的利益，又有老百姓的利益，既有銀行的利益，如此多的利益交織在一起，它不是一個簡單的房價的問題。這些利益問題如果不理順的話，中國的房地產(chǎn)市場永遠不會走向正路。我們看到的社會輿論是指向開發(fā)商，是指向投資客，開發(fā)商有沒有社會責任，降低房價，對不起，沒有。最近我們又看到菜價的問題，菜價漲了，于是經(jīng)營蔬菜的，又多了一份社會責任，他的社會責任是什么，是要降低菜價。作為一個商人，我的任務就是賺錢，價格是市場供給和需求決定的，那不是我的社會責任。老百姓吃不上菜，那是政府的社會責任，不是我的社會責任。我們在這里又把它搞錯了。

　　我們前一段時間看到過，在金融危機的沖擊下，有一些企業(yè)特別是外向型企業(yè)開始裁員，這個時候又出來一種聲音，說企業(yè)應該執(zhí)行它的社會責任，不要裁減員工，要保證充分就業(yè)。對不起，又搞錯了，保證社會充分就業(yè)不是企業(yè)的責任，是政府的責任。企業(yè)為了對股東負責，為了對股民負責，如果這些企業(yè)是上市公司的話，在市場需求低落的時候，它的很本能的反應就是要裁減員工，裁減員工下來之后他們的生活怎么辦，應該由政府提供基本的社會保障。所以社會保障、充分就業(yè)不是企業(yè)的責任，是政府的責任。

　　再舉一個例子，慈善事業(yè)。好像企業(yè)一講社會責任，就應該多做慈善工作，不是這樣的。慈善事業(yè)應該是發(fā)自個人內(nèi)心的沖動，是來自于個人內(nèi)心的同情和憐憫。我記得有一個中國殘奧會的第一個冠軍講得非常好，“這個社會要照顧弱勢群體，要照顧殘障人士，并不是說我們有這樣的責任，而是因為我們都是隱性的，因為每個人都會成為弱勢群體中的一分子。每個人在他降生的時候，在他幼小的時候，和每個人在他年老病衰的時候，都會成為這個社會的弱勢群體。”所以你今天做的事也是為你自己將來做準備。今天我們形成這樣一種社會氛圍，是為了每一個人的利益，用不著把企業(yè)和社會對立起來。不能夠給企業(yè)制造有形、無形的壓力，強迫企業(yè)做慈善事業(yè)。對于企業(yè)所做出的貢獻，二十塊錢和二億元的捐款沒有本質區(qū)別，只要它是來自人的內(nèi)心。

　　    現(xiàn)在我們又談低碳經(jīng)濟，低碳又成了企業(yè)的社會責任，我認為又搞錯了。中國經(jīng)濟為什么成為一個高碳經(jīng)濟？中國的經(jīng)濟為什么每單位的GDP消耗能源在世界主要的經(jīng)濟體中是排列第一，我們是耗能最高的，為什么？因為我們能源價格的長期管制，人為的壓制了能源的價值。壓低了煤、油、電的價格，這些底價就鼓勵了企業(yè)大量地去耗能，鼓勵了各種高耗能的行業(yè)和投資項目的不斷上馬，問題的根源在這里。如果要打造一個低碳經(jīng)濟（我完全贊成打造低碳經(jīng)濟）政府就應該立即放開能源價格，讓市場需求和能源供給來調(diào)節(jié)資源的配置。設想一下，煤、油、電價提上去、還會有這些高能耗的投資項目上馬嗎？企業(yè)是理性的，它會算帳。所以打造低碳經(jīng)濟，首先要推動改革，政府要放開對能源價格的管制。至于放開能源價值管制，讓市場供需規(guī)律起作用，會影響到一部分低收入階層的生活和他們的生計，比如說農(nóng)民用的柴油機等等，這個時候就應該由政府來提供財政補貼的方式，而不是人為的控制方式，去補貼那些低收入階層，這是政府的社會責任，所以在低碳經(jīng)濟中，不要忘了政府的社會責任，一方面要放開能源價格，在高價下迫使全社會節(jié)省能源，對能源是進行精打細算，另外一方面在放開價格的時候，低收入階層的生活如果受到了影響，政府有責任來提供補貼。

　　如果我們能夠澄清這兩個誤區(qū)，企業(yè)的社會責任是什么？我認為企業(yè)最大的責任就是在法律的框架下為股東賺錢。我這里加了一個前置條件，就是在法律的框架下，企業(yè)不能夠無視法律而去賺錢。但是歸根到底企業(yè)的最大責任是向股東負責，說得再神圣一點，向股民負責。在我們國家什么東西加上“民”就有了神圣的意味。股民是股東，個人投資者是股東，機構投資者是股東，國家投資者也都是股東，他們的權利都是一樣的，管理層、企業(yè)的最大責任就是向他們負責，為他們賺錢。

　　最后一點想強調(diào)的是，企業(yè)的社會責任和企業(yè)的利潤既有沖突，又有一致的地方。不能夠把兩者完全對立起來。如果企業(yè)忽視了社會責任，將受到市場的懲罰，在利潤上就要遭受損失。我們最近看到的英國石油公司，我相信它的股價，今年出來的財政年報的報表都會非常難看，這就是忽視它社會責任，市場會懲罰它，用不著說教，用不著社會輿論的聲討，市場是最強有力的懲罰機制。所以為了賺錢，我們相信企業(yè)會重視社會責任的問題，不要把這兩者完全對立起來，盡管兩者并不是在所有場合中都是一致的。所以我希望我們能夠在企業(yè)社會責任的討論中澄清這兩個誤區(qū)，擺正在市場經(jīng)濟中企業(yè)、市場、政府、民眾之間的關系，謝謝。

　　來源：第一財經(jīng)網(wǎng)