德國(guó)堪稱世界的環(huán)保模范。但是德國(guó)有些環(huán)保主義者對(duì)環(huán)保過于苛求，進(jìn)而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“技術(shù)恐懼癥”(technophobia)，即“技術(shù)懷疑主義”(techno-skepticism)，威脅到德國(guó)的經(jīng)濟(jì)與科技大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，德國(guó)人為何“因噎廢食”？

　　對(duì)高新技術(shù)消極作用憂心忡忡

　　在上個(gè)世紀(jì)60和70年代，德國(guó)人研發(fā)了從新型核反應(yīng)堆到磁浮列車等一系列未來主義技術(shù)。到80年代，它是率先制訂研發(fā)基因技術(shù)計(jì)劃的國(guó)家之一，但是數(shù)年之后，德國(guó)的大醫(yī)藥公司卻將基因醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)遷移到外國(guó)，從而喪失了它在先進(jìn)生物技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。為什么德國(guó)人要自廢武功？

　　究其原因，主要有二。首先它沒有像美國(guó)那樣的以大學(xué)科研為依托組建新公司的文化。更重要的是由德國(guó)環(huán)保主義者、教會(huì)領(lǐng)袖、政客以及新聞工作者組成的強(qiáng)大聯(lián)合陣線，煽動(dòng)群眾對(duì)生物技術(shù)的恐懼情緒，稱這種技術(shù)干擾自然規(guī)律，使人聯(lián)想到納粹的優(yōu)生學(xué)之害。在廣大群眾支持之下，議會(huì)對(duì)生物技術(shù)嚴(yán)加管制，政府拒發(fā)生產(chǎn)許可證，甚至有關(guān)學(xué)術(shù)研究設(shè)施也成為抗議目標(biāo)。

　　德國(guó)也是帶頭反對(duì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的國(guó)家之一，禁止銷售轉(zhuǎn)基因作物。另外德國(guó)是新興的納米技術(shù)研發(fā)領(lǐng)先國(guó)家，但環(huán)保主義者認(rèn)為，隱性粒子將污染食品和空氣，并已做好新的斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。德國(guó)還是惟一禁止核電的大經(jīng)濟(jì)體，盡管核電的安全記錄已經(jīng)取得巨大的成功，其民用核工業(yè)也曾一度輝煌。

　　“技術(shù)恐懼癥”絕不是德國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，大多數(shù)歐洲國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物都持反對(duì)態(tài)度。瑞士走得更遠(yuǎn)，它把保持植物的本性寫入憲法。諷刺的是，從理論上來說，抗蟲害的轉(zhuǎn)基因作物實(shí)際上是增強(qiáng)了植物本性。

　　在美國(guó)，雖然布什政府嚴(yán)格限制干細(xì)胞研究，但奧巴馬上臺(tái)后放寬了相關(guān)限制。其他國(guó)家對(duì)于新創(chuàng)技術(shù)也有顧慮，但像德國(guó)那樣采取激烈態(tài)度是絕無僅有的。法國(guó)仇恨轉(zhuǎn)基因作物，但鐘愛核電。美國(guó)自1979年三里島反應(yīng)堆發(fā)生泄漏事故后再未建造新的核電站，但是每天有數(shù)以百萬計(jì)的消費(fèi)者食用轉(zhuǎn)基因食品。瑞士和意大利都已立法反對(duì)核電，但后來由于它們擔(dān)心能源過度依賴外國(guó)供應(yīng)以及全球升溫，又不得不改變方針。但德國(guó)卻仍然執(zhí)著于2020年關(guān)閉在巴伐利亞州的最后一座核電站。

　　“技術(shù)恐懼癥”的消極影響

　　德國(guó)是由于工業(yè)處于領(lǐng)先地位和技術(shù)創(chuàng)新而富裕起來的國(guó)家，但現(xiàn)在它的研發(fā)卻由于環(huán)保的原因而受到抑制。德國(guó)曾在農(nóng)業(yè)技術(shù)和植物育種領(lǐng)域位居世界前沿，它的科研人員發(fā)明了構(gòu)成遺傳學(xué)基礎(chǔ)的基因剪接技術(shù)。然而今年4月德國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)伊爾塞·艾格納不顧1600名科學(xué)家的抗議，悍然關(guān)閉德國(guó)惟一的培育可抗御害蟲飼料玉米的基因改造作物試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)。從2008年起，有4所大學(xué)主動(dòng)關(guān)閉了它們的基因?qū)W試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)。吉森大學(xué)校長(zhǎng)史梯凡·霍爾莫斯解釋說，他再也對(duì)付不了“來自政客和廣大群眾的普遍反對(duì)，為了維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)，只好采取關(guān)閉措施”。德國(guó)科學(xué)院警告說，“德國(guó)正面臨喪失學(xué)術(shù)自由的威脅”。

　　對(duì)科研的壓制必然導(dǎo)致人才外流與企業(yè)外遷。馬克斯·普朗克植物生理學(xué)研究所所長(zhǎng)瑞爾夫·包克反映，他的科研班子中80%的領(lǐng)導(dǎo)人計(jì)劃或者已經(jīng)出國(guó)，研究所在過去10年中約有100處試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)被環(huán)保分子破壞，而進(jìn)行24小時(shí)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的代價(jià)太高，只好暫停現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。

　　拜爾公司的作物科學(xué)研究所于今春宣布關(guān)閉轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)設(shè)施，遷入到“技術(shù)友好”的比利時(shí)。德國(guó)另一農(nóng)業(yè)科技巨頭巴斯夫公司已取消面向歐洲市場(chǎng)的新型轉(zhuǎn)基因物種研究，自2007年以來，該公司幾乎將全部的科研新投資都轉(zhuǎn)向美國(guó)。

　　喪失技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)所付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)是巨大的。根據(jù)安永公司的2009年生物技術(shù)調(diào)查報(bào)告，按照公司的數(shù)量來評(píng)定，德國(guó)的生物技術(shù)部門已從上個(gè)世紀(jì)80年代的挫折中發(fā)展成為世界第三大國(guó)，僅次于美、英，但它的公司普遍資歷淺、規(guī)模小。按照德國(guó)Fraunhofer研究所的估計(jì)，加快采用生物技術(shù)可在農(nóng)業(yè)部門增加20多萬個(gè)工作崗位，幾乎可以彌補(bǔ)最近衰退12個(gè)月以來新增加的25萬個(gè)失業(yè)人員。

　　按照計(jì)劃，11年后德國(guó)將關(guān)閉最后一座核電站。巴伐利亞州政府估計(jì)，單是該州就要為購買燃料和新電源支付600億歐元。當(dāng)前全球都在重新啟用核電，到2030年將新建400座核電站，西門子公司CEO彼得·洛歇估計(jì)其市場(chǎng)價(jià)值將超過1萬億歐元。該公司為了從中獲得一部分份額，于今年3月宣布與俄羅斯核電公司Rosatom合作，以獲得對(duì)方技術(shù)。想當(dāng)初，正是西門子公司向世界出口新型核技術(shù)，而如今，它卻淪為俄羅斯國(guó)有公司的一個(gè)小伙伴。

　　2009年7月初，德國(guó)默克爾總理在一次核工業(yè)會(huì)議上發(fā)出警告：德國(guó)必須注意，不要由于退出某些高技術(shù)部門“而削弱我們的工業(yè)基礎(chǔ)”。她擔(dān)心的是，值此全球經(jīng)濟(jì)遭受打擊，每個(gè)富國(guó)都在尋求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之際，德國(guó)的“技術(shù)懷疑主義”可能阻礙它去發(fā)展某些最有發(fā)展前景的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

　　“倒行逆施”有原因

　　德國(guó)人的“倒行逆施”有其歷史、文化和政治多方面的原因。比如，它的大醫(yī)藥公司Hoechst早就發(fā)明了專治糖尿病的人造胰島素，可以取代高成本工藝繁瑣的天然制造法，后者需要從數(shù)以百萬計(jì)經(jīng)過屠宰的豬的胰腺中提取。該公司曾是在二戰(zhàn)中為奧斯維辛集中營(yíng)制造毒氣的法本公司的一部分，至今罵名難消。Hoechst公司所在地黑森州的環(huán)保部長(zhǎng)曾是綠黨黨員，也是該黨最先執(zhí)政的地方。綠黨為了擴(kuò)大影響，不遺余力地從政治角度出發(fā)反對(duì)該公司的新藥品，為此該公司推遲了14年，到1988年才銷售人工胰島素。在此期間，德國(guó)糖尿病患者使用的是從法國(guó)進(jìn)口的利用該公司技術(shù)制造的人工胰島素。

　　美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物大公司孟山都也是德國(guó)環(huán)保分子攻擊的目標(biāo)，因?yàn)樗谠綉?zhàn)時(shí)期為美軍制造了橙劑(Agent Orange)，用這種藥劑噴灑森林后可使樹木落葉，以便暴露越軍的部署，遺患至今，惡名昭昭，從而成為反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物者的炮彈。

　　具有諷刺意味的是，在辯論的過程中，德國(guó)人早就每天食用從北美和南美進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品，其中包括由轉(zhuǎn)基因大豆制造的食品添加劑和由轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)生產(chǎn)的肉類。同樣，盡管德國(guó)要放棄核電，但它的鄰國(guó)都在使用核電，甚至它自己的電力公司也從法國(guó)進(jìn)口核電，但德國(guó)的環(huán)保分子對(duì)此卻熟視無睹，從不提出抗議。

　　在德國(guó)綠色運(yùn)動(dòng)看來，自然就是“善”，對(duì)回歸自然運(yùn)動(dòng)充滿懷舊之情，而對(duì)新技術(shù)對(duì)生活的干預(yù)深表疑慮，把科技視同“冷酷”，認(rèn)為科學(xué)家被資本家主子賄賂，無視科技所造成的災(zāi)害。懷有理想主義的德國(guó)青年，把按上述觀念開展的行動(dòng)視為“行善”，特別關(guān)注氣候、原子、細(xì)胞以及納米級(jí)機(jī)器對(duì)自然規(guī)律的隱性干擾。他們把理性的問題提升為道德問題。德國(guó)阿倫斯巴赫研究所政治分析家托馬斯·彼得森認(rèn)為，“對(duì)形形色色風(fēng)險(xiǎn)充滿畏懼的‘技術(shù)恐懼癥’，實(shí)際上是對(duì)穩(wěn)定生活的愿望發(fā)展到極致的另一種表現(xiàn)形式”。IFO研究所所長(zhǎng)漢斯·韋納·辛則認(rèn)為，上述思想在德國(guó)已發(fā)展成為主流，并且控制了德國(guó)各政黨。

　　對(duì)于富裕而穩(wěn)定的德國(guó)來說，這種恐懼心理未免令人費(fèi)解。幾年前德國(guó)的教科書還在悲觀地預(yù)測(cè)電腦將造成失業(yè)，消弭人際交流，把人變成“匿名的代碼”。幸虧德國(guó)的青年比年長(zhǎng)的教科書編者對(duì)技術(shù)處之泰然得多。當(dāng)前德國(guó)公司在IT和新能源技術(shù)方面仍然處于世界領(lǐng)先地位，它們要克服的困難是風(fēng)險(xiǎn)資本不足，而不是“技術(shù)恐懼癥”。彼得森希望德國(guó)能像別國(guó)一樣改變爭(zhēng)議的話題，多談風(fēng)電、太陽能等“好”技術(shù)。

　　目前，德國(guó)綠色和平運(yùn)動(dòng)共創(chuàng)人之一帕特里克·穆爾已經(jīng)改變對(duì)核電和轉(zhuǎn)基因作物的看法，認(rèn)為減排和生物燃料都有益于全球降溫?，F(xiàn)在也已有一小部分人認(rèn)為關(guān)閉核電站的決策是錯(cuò)誤的。這些也許是德國(guó)人最終要擺脫杞人憂天的“技術(shù)恐懼癥”心理的信號(hào)。