國內外的經驗表明，在核電研發上不能分散兵力、單打獨斗，更不能關起門來閉門造車，而必須發揚我國集中力量辦大事的傳統,集中全國的優勢力量，聯合攻關。判斷一個國家是不是核電強國，不是看這個國家的核電裝機規模有多大，而是看這個國家是否掌握核電的關鍵核心技術，是否是某項核電技術的引領者。

   國內外的經驗表明，在核電研發上不能分散兵力、單打獨斗，更不能關起門來閉門造車，而必須發揚我國集中力量辦大事的傳統,集中全國的優勢力量，聯合攻關。

　　自2005年起，我國的核電政策由“適度發展”變為“積極發展”，核電發展迎來了又一個春天。特別是黨中央、國務院把發展核電作為應對氣候變化的重大舉措，列入了大力培育的戰略性新興產業，為我國核電的長遠發展提供了有力的政策保障。

　　從目前發展趨勢看，到2020年達到裝機容量4000萬千瓦的目標將提前5年實現。我國核電發展目標將會作出調整，到2020年有望達到7000萬千瓦。如果實現這個目標，從規模上講，我國核電有望在全球排名前三。

　　核電發達國家，主要包括美國、法國、俄羅斯、日本、加拿大、韓國等。與這些國家相比，我國核電的最大差距還是體現在研發能力上。無論是核電新技術的研發、核電主要設備的研制、核燃料技術的研發,還是乏燃料后處理技術、核電站的運行檢修技術及保障服務水平等，我國都還有相當大的差距。

　　之所以存在這些差距，一方面是因為我國的核電起步較晚、研發積累不夠，同時也與在2005年之前我國發展核電的動力不足、資金投入不足有關。

　　我國現在可以稱得上是核電大國，但核電大國不等于核電強國。2009年4月在北京召開的國際原子能機構部長級核能大會上，很多發言者在談到核電新技術研發時，總會提到美國的西屋公司、通用電氣公司（GE），法國的阿海琺，俄羅斯的Rosatom核能公司，日本的三菱，惟獨沒有中國的公司。這是因為這些公司都擁有自己的核心技術，都擁有各自的技術標準體系。

　　判斷一個國家是不是核電強國，不是看這個國家的核電裝機規模有多大，而是看這個國家是否掌握核電的關鍵核心技術，是否是某項核電技術的引領者。

　　在這一點上，美國的經驗值得學習。自1979年3月28日三哩島核電站2號堆發生堆芯熔化事故后，美國30年沒有上新的核電項目，但是，他們一直沒有停止技術研發。西屋公司把核電設備制造等業務都賣掉了，但惟獨保留了核電研發的核心力量，經過20多年的努力，在AP600的基礎上研發出了AP1000，把核電技術提升到了第三代；GE研發出先進的沸水堆技術，早就在日本得到了應用。

　　同時，美國對國內的老核電機組大力進行了技術改造，全面提升了核電站的運行和管理水平，使核電機組的負荷因子從上世紀80年代中后期的70%提高到90年代末的90%，電站運行期限由40年延長至60年。美國因此一直保持了全球核電技術的領先地位，成為名副其實的核電強國。

　　近年來，我國政府逐步加大了對核電研發的投入力度，核能企業和相關高等院校、科研院所的研發步伐明顯加快。國家啟動實施了大型先進壓水堆及高溫氣冷堆核電站重大科技專項，國家核電技術公司在引進AP1000建設自主化依托項目的過程中加大了消化、吸收、再創新的力度，中核集團和中廣核集團等也都紛紛集中人力、物力和財力加強核電技術研發，清華大學研發的模塊式高溫氣冷堆——山東石島灣核電廠200兆瓦高溫氣冷堆核電站示范工程不久將正式開工建設。

　　國內外的經驗表明，在核電研發上不能分散兵力、單打獨斗，更不能關起門來閉門造車，而必須發揚我國集中力量辦大事的傳統,集中全國的優勢力量，聯合攻關。