風電行業(yè)從業(yè)的朋友都知道，國際上有幾大知名的風電整機制造商，包括丹麥巨頭維斯塔斯（Vestas）、通用電氣（GE）、德國的Nordex、Enercon和今年完成重組的西門子歌美颯（SGRE）以及咱們國產品牌金風（Goldwind）。

對于風機這類高科技產品來說，一項突破性的發(fā)明會降低風機整體成本增加企業(yè)的競爭力，因此專利的申請對于企業(yè)至關重要。

今天要說的就是這幾家巨頭其中的兩家，GE和維斯塔斯的專利糾紛。

二度起訴，又用專利打壓對手？

7月31日，GE向加州法院提起對維斯塔斯的訴訟，稱后者涉嫌侵犯其“705”專利權。GE稱維斯塔斯在美國安裝的V90-3.0 MW、V100-2.0MW和V117-3.3MW型號風機均使用了這項名為《運營電力機械的方法與設備》的“零電壓穿越”專利技術。GE表示其有權利要求被告賠償損失，并將尋求法律手段組織維斯塔斯繼續(xù)使用該技術。

何為零電壓穿越技術？

電網(wǎng)運行過程中，由于負荷過大、閃電或短路等原因，常會出現(xiàn)短時間內的電壓跌落。為了避免電壓降對系統(tǒng)造成的損害，風機會脫網(wǎng)并嘗試重新聯(lián)網(wǎng)。低電壓穿越技術可以使風機在這種情況下不脫網(wǎng)、保持不間斷并網(wǎng)運行。而GE的零電壓穿越技術可以使機組即使在電壓跌到接近零時依然保持并網(wǎng)運行。低電壓穿越技術對風機整體運行穩(wěn)定性起到關鍵作用，因此為各家整機商研發(fā)中的重點領域。

GE認為加州正是起訴維斯塔斯的好地方，因為位于加州的圣戈爾戈尼奧風場和布魯克菲爾德風場均采用維斯塔斯風機，GE還稱維斯塔斯位于美國的分公司與加州存在合作行為。

事實上這已經(jīng)不是GE第一次發(fā)起針對“705”專利的起訴了。

早在2008年，GE就起訴日本的三菱重工（MHI）涉嫌在美國使用這項專利在其2.4MW旗艦風機上，三菱重工隨后在佛羅里達法院對GE發(fā)起了反訴訟，控告GE試圖壟斷美國市場。

這場官司洋洋灑灑地打了5年，GE的陪審團要求被告賠償原告損失1.7億美元。最終在2013年雙方達成了和解，以“交叉授權”的協(xié)定結束了這場糾紛。

但三菱重工的客戶由于這場官司失去了信心，其風機業(yè)務受損嚴重。最終，三菱在美國投資了1億美元的2.4MW平臺工廠連一臺風機都沒有生產就關門大吉了。

時隔四年后，GE又一次借“705”專利與另一整機巨頭展開博弈，究竟是為了維護自身的權益還是試圖借此手段重挫維斯塔斯在美國的市場？其背后的目的眾說紛紜。

GE告維斯塔斯，為什么現(xiàn)在才行動？

2016年維斯塔斯以8.3GW的裝機量占據(jù)了美國風電裝機總量的43%，首次成為美國風電整機制造業(yè)的霸主，比本土巨頭GE略勝1%。

GE稱，早在2011年，維斯塔斯就了解“705”技術是屬于GE的專利，因為維斯塔斯的一位工程師曾出席GE與三菱重工的陪審團并做證詞。有分析稱，如果GE能在2015-16這個時間段內向法院提起專利訴訟，很可能阻礙維斯塔斯這一勢頭，繼續(xù)維持其主場霸主的地位。

為何GE拖了這么久才提起訴訟呢？

有評論說GE這幾年來忙于收購法國能源巨頭阿爾斯通（Alstom）和葉片巨頭LM，沒有精力去與維斯塔斯打官司。丹麥風能咨詢公司MAKE駐波士頓的合伙人丹･施里夫Dan Shreve在他的博客文章中評論說GE由于上一次與三菱的官司而變得謹慎，除非侵權風險足夠大且證據(jù)充足，否則不會輕易打開“潘多拉”魔盒。由此看來，2016年Vestas強勢奪走了GE的風頭使得GE意識到必須采取點行動來應對這位外來的龐然大物了。

巨頭專利戰(zhàn)或兩敗俱傷

一個是專注于風電的行業(yè)龍頭，一個站在“巨人”肩上。GE可再生能源集團在收購了阿爾斯通和LM之后競爭力大幅提升。能豆君整理對比了兩家巨頭的基本數(shù)據(jù)。（表中GE的數(shù)據(jù)為GE可再生能源部門數(shù)據(jù)，該部門90%以上的業(yè)務是陸上風電，因此雖不能完全精確描述GE的風電業(yè)務，但具有代表性）

可以看出無論是從總裝機量還是2016年新增裝機量來考察，維斯塔斯都略勝GE一籌。

如今的闖入者維斯塔斯無論是從規(guī)模還是產品質量上都已經(jīng)遠遠超過了當年的對手三菱，GE此次勝訴的希望遠小于4年前。此外，GE還面臨著被對手反訴的風險。維斯塔斯方面回應稱GE的訴訟為“沒有依據(jù)的”，并會“挑戰(zhàn)”對手。

據(jù)咨詢公司Totaro &Associates的研究報告稱，截止2016年，全球風電整機制造商中，GE可再生能源集團擁有的專利數(shù)達到1863，其中有部分專利是由于收購了阿爾斯通和LM所帶來的。西門子歌美颯風力技術公司和維斯塔斯分別位列第二、三名，專利數(shù)達1254和1117。

全球風電整機制造商專利申請數(shù)

雖然GE的專利數(shù)領先于維斯塔斯，但對手的實力仍不容小視。維斯塔斯在全球多個地區(qū)申請了專利保護，并且作為風電行業(yè)最早一批整機制造商，前期沒有別人的技術可以借鑒，只能依靠自主研發(fā)。前人栽樹后人乘涼，風機制造工藝逐漸成熟以后很多專利都是在已有技術基礎上改進的。如今很多專利都會有相似之處，如果維斯塔斯展開反訴訟，很有可能拿GE所使用的與維斯塔斯相似的技術做文章。

MAKE的施里夫認為，如果兩大巨頭展開專利糾紛戰(zhàn)，將會對雙方都造成損失，同時也會對美國整個風電市場產生損害。不過他相信兩家公司最終會達成調解協(xié)議。對于維斯塔斯來說，當下的首要任務是穩(wěn)住客戶的信心，確保客戶的利益不會因為這場官司而受到損失。當年三菱重工失利留給維斯塔斯的警示是，代價最小的抵抗就是繳納費用向GE申請專利授權，如果像三菱一樣打一場冗長的官司很可能會影響維斯塔斯在美國市場的發(fā)展。