正當(dāng)全世界關(guān)注的焦點(diǎn)都匯聚在丹麥哥本哈根，等待即將達(dá)成的全球溫室氣體減排承諾的時(shí)候，我們目前所面臨的現(xiàn)實(shí)卻是，如果不對(duì)如何資助低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題加以慎重考慮的話，那么任何達(dá)成的協(xié)議都將會(huì)是枉然。

　　以太陽(yáng)能為例，在屋頂安裝太陽(yáng)能板需要大量的前期投入，而投資只能在大約40年之后才能收回成本。因此這也就不難理解，為什么太陽(yáng)能作為一種無(wú)限的資源，至今還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的應(yīng)用。而美國(guó)一家名為SunEdison的太陽(yáng)能公司將2億美元銷售作為其公司啟動(dòng)資金的動(dòng)作卻值得一探究竟。

　　SunEdison的商業(yè)模式為太陽(yáng)能融資問(wèn)題提供了一個(gè)很好的解決辦法。該公司不將太陽(yáng)能板直接賣給像沃爾瑪、沃爾格林和斯特普爾斯這樣的零售商，而是租賃給他們，合約為二十年。同時(shí)，附帶藍(lán)籌租賃協(xié)議為其融資擔(dān)保。這家公司為客戶有效地創(chuàng)造了企業(yè)綠色債券。并在這一過(guò)程中，至少為其“承租人”解決了太陽(yáng)能融資的難題。

　　售后回租這種模式在房地產(chǎn)行業(yè)中已經(jīng)相當(dāng)普遍，若在太陽(yáng)能行業(yè)應(yīng)用這一商業(yè)模式，將有助于解決我們目前迫切需要考慮的如何實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的融資問(wèn)題。

　　無(wú)論是太陽(yáng)能還是電動(dòng)汽車，地?zé)崮芾靡约半娋W(wǎng)的升級(jí)改造，如果想要達(dá)到任何承諾的減排目標(biāo)，綠色技術(shù)投資的數(shù)目將無(wú)疑是巨大的。如果我們想要避免所謂的“世界末日”，就必須在未來(lái)40年內(nèi)相對(duì)于1990年減排80%，而僅僅靠排放權(quán)交易、雨林保護(hù)以及發(fā)展家庭用能監(jiān)測(cè)裝置都無(wú)法根本性地達(dá)到這一目標(biāo)。與此同時(shí)，盡管人們開(kāi)始關(guān)注個(gè)人行為對(duì)減排的貢獻(xiàn)，但是僅僅靠少坐飛機(jī)、多關(guān)燈或者少吃肉及奶制品也是無(wú)法根本逆轉(zhuǎn)災(zāi)難性氣候變化對(duì)人類社會(huì)的影響。

　　而綠色產(chǎn)業(yè)革命卻正好能解決我們當(dāng)前所迫切需要解決的問(wèn)題。但是，此刻大多數(shù)國(guó)家還沒(méi)有綠色產(chǎn)業(yè)融資相關(guān)的清晰戰(zhàn)略，而且對(duì)此問(wèn)題的考慮尚不周全。

　　當(dāng)前，綠色技術(shù)已不缺乏，但是實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用的能力還很匱乏。銀行家、金融家和金融學(xué)者需要著手解決這一挑戰(zhàn)。這也即意味著需要解決如何能正確評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。目前，金融家過(guò)高地估計(jì)了清潔技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅是因?yàn)槟壳斑€存在著政治的不確定性，也是由于技術(shù)革新和金融技能之間的信息滯后。而這一滯后造成了現(xiàn)有的綠色產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性障礙。當(dāng)人們談?wù)摰娇稍偕茉吹臅r(shí)候，投資回報(bào)周期長(zhǎng)已經(jīng)成為大家經(jīng)常性談?wù)摰脑掝}，而這已經(jīng)成為潛在的合同問(wèn)題以及政策激勵(lì)問(wèn)題。而我們需要同時(shí)解決和克服這兩個(gè)。

　　同時(shí)，政府也需要進(jìn)一步思考如何能最好地支持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，這樣就可以在哥本哈根實(shí)質(zhì)性地展示他們的承諾。這就意味著政府不僅要將他們定位為游戲規(guī)則制定者的角色，也要作為采購(gòu)方、金融紐帶、提升激勵(lì)政策的角色，以促進(jìn)投資可再生能源和綠色技術(shù)的融資能力。目前，中國(guó)在這方面領(lǐng)先于世界其他國(guó)家。中國(guó)通過(guò)啟動(dòng)政府資助清潔能源的方式，其綠色產(chǎn)業(yè)變革的進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家。

　　無(wú)論是在今年的哥本哈根還是在明年達(dá)成減排的承諾，對(duì)這些承諾的判斷只能根據(jù)我們實(shí)際的行動(dòng)能力而論。沒(méi)有技術(shù)產(chǎn)業(yè)的參與，僅靠金融界和政府確定資金的流向和保證解決氣候變化手段的效果，任何可能達(dá)成的協(xié)議都將有可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。考慮到這樣的結(jié)果將造成全球性的災(zāi)難，我們必須立即將我們的氣候談判的焦點(diǎn)從談判各國(guó)的政治權(quán)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)世界的問(wèn)題上來(lái)，即如何保證將減排承諾轉(zhuǎn)化為有意義且長(zhǎng)期有效的行動(dòng)。