什么成就了金融中心？

　　林純潔

　　金融中心是一個美妙的名稱。一個城市全是銀行和資產管理公司要比全是工廠看上去順眼很多，而一個銀行家在雪茄吧里談攏一個客戶帶來的收益可能要遠遠超出一家10人小工廠辛辛苦苦干一年。當然這些都是膚淺的解釋，卻很真誠。

　　經濟學家說成為國際金融中心就可以讓全世界的資源為你服務，聽起來都令人激動。所以，很多城市都將成為金融中心（一般都是國際的，至少也是地區的，比如亞太區）作為重要的目標。這點，看看有多少城市有名為國際金融中心或環球金融中心的大樓就知道。

　　不過并不是哪個城市都可以做到。

　　國際金融中心并沒有明確的定義，但一般來說是指一個城市成為了國際資金跨境交易的中心，一般來說，這樣的地方會有一個知名的證券交易和其他金融市場，另外還擁有大量國際性銀行，但這并不絕對。

　　在國際金融中心排名問題上，爭議就更多了。目前較為流行的是2007年倫敦法團（CityofLondonCorporation）開始半年一度的金融中心排名，參與這個機構調查的人用60個指標來評估一個城市在國際金融市場中的“江湖地位”，這些指標主要集中在5個方面：人才、商業環境、市場準入、基礎和設施以及綜合競爭力。

　　當然排名并不是全部，更重要的是每一個城市都在找尋適合自己的道路，這很大程度上取決于自己的出身。名門望族之后需要花心思打理自己的萬貫家財，若是出身寒微，就需要仔細考慮如何在某些行業出人頭地。在這條道路上有人飛到枝頭變鳳凰，也有人白白浪費了祖上的產業。

　　紐約的金融中心地位與美國的經濟實力密不可分，二戰后美國經濟迅速崛起，再加上上世紀30年代的大蕭條為整個金融市場的騰飛奠定了法規基礎，美國金融市場在國際的地位開始一路走高。另外，全球金融中心的地位也讓美國可以借助全球資源來支撐本國經濟成長。

　　雖然本輪經濟危機讓華爾街灰頭土臉，但他們的地位在目前仍然不可取代，這些是全球最為重要的金融銀行，并不是這些銀行要比歐洲、日本或者中國的銀行市值更大，盈利更多。美國的大型銀行是全球資金清算系統的核心，全世界其他銀行賣的金融產品大都出于他們之手，與那些斯堪的納維亞的銀行相比，美國的銀行更是靠近全球金融系統的核心，是經濟運行的血脈。這就是為什么在上世紀90年代，瑞士可以全面國有化銀行系統，而即使面臨如此危機的時候，美國政府也不愿意去國有化自己的大型銀行。

　　當然美國經濟造就的不僅僅是紐約，還包括芝加哥和波士頓等城市，前者是期貨交易中心，后者則是以資金管理見長，但芝加哥卻依舊是一派繁華的景象。美國的金融業在各個層面都在全球占據卓越的地位，只要美國整體經濟在國際上的地位依舊穩固，美國金融中心的鐵三角實力難以撼動。

　　相反，作為全球第二大經濟體首都的日本東京在全球金融版圖中的地位就要比美國的城市遜色很多。

　　東京的頂峰是在上世紀80年代，日本的經濟騰飛如同一個神話，很多人認為當時的日本有著引領亞洲的能力和責任，但是當人們開始討論到底是日本模式還是美國模式更加有效的時候，日本自己卻突然倒下了。

　　日本政府在當年通過以政府支出替代民間支出的方式挽救危機之后的經濟，為銀行爭取時間重修資產負債表，結果是日本雖然沒有出現經濟大幅萎縮，但是也沒有增長，雖然仍然是全球第二大經濟體，但在十幾年間，日本喪失了幾乎所有的國際地位，現在東京甚至都不能算是一個亞洲金融中心。

　　目前，東京證券交易所上市的海外企業少得可憐，雖然當地也有大型的商業銀行，卻并沒有在整個國際金融體系中占據多么重要的地位。外資只有在短期債券市場上才比較活躍，而這也僅僅是因為當地低廉的融資成本帶動的攜帶交易盛行，隨著金融危機的深化，這個市場也在萎縮。

　　東京依舊有著夢想，甚至傳言日本政府希望把整個東京劃分為特區來支持金融中心的建設，但是現在的亞洲已經和20年前完全不同了，日本已經不是亞洲絕對的領袖，更重要的是，這樣毫無進展的國家讓人看不到希望。東京在倫敦法團的排名中位于15位。

　　不過并不是所有國家都需要一個龐大的本國經濟才能成就一個金融中心。

　　倫敦是目前唯一能和紐約抗衡的金融中心，相對于英國的經濟來說，這不得不算是一個卓越的成就。在19世紀，倫敦和巴黎都是全球最為重要的金融中心，但在之后的100多年中，倫敦和巴黎卻走了完全不同的道路。現在的倫敦有著數目龐大的富豪群體，比紐約更多的銀行，獨立的倫敦金融城，較為友善的稅收制度。近幾年，倫敦吸引到的俄羅斯和東歐各國的富豪比任何一個地方都要多，另外當地還擁有全球最為成功的創業板市場之一的AIM。

　　如果說倫敦仍擁有較為完善的金融產業鏈，歐洲其他的金融中心則是在某個專注點上進行突破。其中財富管理以及私人銀行業務是歐洲的選擇。

　　對于很多人而言，美國是夢想家的天堂，那里的銀行也更加激進以及朝氣蓬勃。而在歐洲，銀行家更低調、穩重，而且年長，他們推開厚重的鐵門，里面藏著名門望族們世代相傳的珍寶。在私人銀行領域，歐洲的銀行吸引著更多的海外客戶與頂級富豪。這些金融中心包括日內瓦、蘇黎世、都柏林等等。

　　但這樣的金融中心地位并不可靠，各個地方都在利用各種優惠政策大挖墻腳，另外，隨著目前全球社會對所謂的避稅天堂日益關注，很多城市將失去制勝的武器，在這個方面，那些離岸的金融中心將受到最大的打擊，包括曼氏群島、開曼群島、維珍群島和巴哈馬群島等等。

　　這些城市將需要一個新的賣點來維持自己的地位。亞洲有一些城市就有自己先天的優勢。同樣都是重要的資產管理中心，香港背后還有蓬勃向前的內地經濟，而新加坡是東南亞最為重要的金融中心，他們將自己定位為亞洲門戶。

　　所以有很多條路可以讓一個城市完成國際金融中心的夢想，問題在于選擇自己正確的方向，這不僅僅是城市的戰略也是國家的戰略。

　　對于小國而言，金融業本身就是經濟強勁的推動力量，而對于龐大的經濟體而言，他們更應該利用金融中心為自己的經濟成長創造更好的條件。當然他們需要的可能不僅僅是一個金融中心。

　　來源：第一財經日報