邊緣計算的興起帶動了更多工控機/邊緣盒子等算力設備的應用，但也有不少用戶因為對設備可靠性考慮不足，遭遇提前老化、卡頓、藍屏等問題影響業(yè)務連續(xù)性。為幫助用戶選擇滿足場景需求可靠性的算力設備，IDC提出“7+4”防護和可靠性模型，供廣大行業(yè)用戶參考。可靠性維度之外，市場份額也是可供用戶選擇供應商的重要考量因素，IDC也正式啟動了邊緣算力設備/工控機2024年度市場份額報告的研究。從市場份額和格局角度，為用戶及相關(guān)人士產(chǎn)品選型、了解市場等提供參考。

“7+4”模型反應產(chǎn)品及供應商技術(shù)水平

結(jié)合邊緣設備實際場景應用需求，IDC總結(jié)提出評價設備防護和可靠性的“7+4”模型，具體包括反應某一具體產(chǎn)品防護和可靠性的7個維度，以及反應供應商在防護和可靠性方面整體技術(shù)能力的4個維度。

不同邊緣計算場景所需要的防護和可靠性差異較大，產(chǎn)品的7個維度覆蓋了常見需要考慮的各方面，不同場景的實際要求可能會涉及其中的1項或多項。供應商的4個維度則共同反映了供應商產(chǎn)品的整體品質(zhì)水平。

7個產(chǎn)品維度主要包括：環(huán)境適應、工作溫度、EMC電磁兼容、MTBF平均無故障時間、特殊行業(yè)標準、強制認證、零部件。其中有些指標有行業(yè)內(nèi)公認的測試標準，有些則尚缺少共識，即便標稱參數(shù)相同，實際對應的工況條件可能并不同（如工作溫度對應的工作狀態(tài)），需要選型時重點關(guān)注和明確。

4個供應商維度包括：工藝/設計、質(zhì)量體系、測試驗證環(huán)境、售后體系。在產(chǎn)品標稱技術(shù)指標相同的情況下，在這幾個維度的能力更能反映供應商在技術(shù)指標實際達成情況。相對知名的頭部供應商在這些方面的積累要好于一些新興供應商。

結(jié)合場景需求計算產(chǎn)品全生命周期成本

具體開展產(chǎn)品選型時，用戶可以參考以上模型將需求場景拆分為具體技術(shù)指標，并通過要求供應商提供測試驗證技術(shù)標準、報告等方式，開展產(chǎn)品的具體比選。實操中，一些供應商可能為了降低首次采購成本，模糊了產(chǎn)品可靠性描述，給用戶未來長期使用帶來額外成本和風險，建議用戶從產(chǎn)品全生命周期角度進行采購成本的測算，選擇滿足場景可靠性需求、長期成本最低的產(chǎn)品，而非只是采購成本最低的產(chǎn)品。

IDC啟動2024年度邊緣算力設備/工控機市場份額報告研究

除了從技術(shù)指標維度進行選型，供應商市場份額也可以作為用戶選擇供應商的重要參考之一。IDC 于2024年開展了對2023年中國現(xiàn)場級邊緣算力設備/泛工控機市場份額的研究——研華、研祥、西門子、華北工控、諾達佳、威強電、凌華等公司處于市場領(lǐng)先位置。但隨著下游市場的變化，整個市場格局也在持續(xù)變化，IDC也將跟蹤研究經(jīng)過2024年的發(fā)展，市場的最新格局和變化趨勢。