法制網(wǎng)北京11月11日訊 記者 王斗斗 最高人民法院今天公布了《關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（征求意見稿）》，公開向社會(huì)征求意見。

　　2007年初,最高人民法院民三庭啟動(dòng)了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定和保護(hù)司法解釋稿的起草工作，期間曾以多種方式多次在法院系統(tǒng)內(nèi)部征求意見，經(jīng)幾易其稿，形成了此征求意見稿。

　　根據(jù)這一征求意見稿，在下列民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予認(rèn)定：被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的民事糾紛案件；被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　征求意見稿還提出，人民法院禁止被告在不相同或者不相類似商品上使用與原告已注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)考慮該馳名商標(biāo)的顯著性、在被控侵權(quán)商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等情形。

　　征求意見截止日期為2008年12月12日。征求意見稿已全文發(fā)布在法制網(wǎng)上。請(qǐng)將意見以電子形式發(fā)至spc_ipr@sina.com。

　　馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

　?。ㄕ髑笠庖姼澹?/P>

　　2008年11月11日

　　為在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中依法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本解釋。

　　第一條 本解釋所稱馳名商標(biāo)，是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。

　　第二條 在下列民事糾紛案件中，當(dāng)事人以認(rèn)定馳名商標(biāo)作為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)根據(jù)的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定：

　?。ㄒ唬┰嬉员桓孢`反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件；

　　（二）原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件；

　?。ㄈ┰嬉员桓娴钠髽I(yè)名稱使用與其馳名商標(biāo)相同或者近似的文字為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件；

　　（四）原告以被告使用的商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提起訴訟，被告以被訴侵權(quán)商標(biāo)為其在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行不侵權(quán)抗辯或者提起反訴的民事糾紛案件；

　?。ㄎ澹┮勒辗?、行政法規(guī)的規(guī)定或者案件的具體情況需要認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他民事糾紛案件。

　　第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予認(rèn)定：

　?。ㄒ唬┍辉V侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的民事糾紛案件；

　?。ǘ┍辉V侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　第四條 人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的因素。但根據(jù)案件具體情況無(wú)需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。

　　人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以其在中國(guó)境內(nèi)主要地域馳名的事實(shí)為根據(jù)。但根據(jù)案件具體情況，在必要時(shí)可以適當(dāng)考慮其在中國(guó)境外馳名的事實(shí)。

　　第五條 當(dāng)事人以認(rèn)定馳名商標(biāo)作為構(gòu)成被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為發(fā)生時(shí)其商標(biāo)已經(jīng)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

　　當(dāng)事人可以提供下列證據(jù)證明商標(biāo)馳名：

　?。ㄒ唬┦褂迷撋虡?biāo)的商品的銷售量、銷售收入、市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅的事實(shí)；

　?。ǘ┰撋虡?biāo)被持續(xù)使用時(shí)間的事實(shí)；

　?。ㄈ┥婕霸撋虡?biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍的事實(shí)；

　?。ㄋ模┰撋虡?biāo)享有市場(chǎng)聲譽(yù)的事實(shí)；

　?。ㄎ澹┰撋虡?biāo)馳名的其他事實(shí)，包括曾被侵權(quán)并受到保護(hù)的情況、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、專門評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的能夠客觀反映該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值的報(bào)告、行業(yè)協(xié)會(huì)出具的涉及該商標(biāo)的有關(guān)資料等。

　　前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等事實(shí)，可以包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。

　　人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際馳名程度的事實(shí)為依據(jù)，不以是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等為必要條件；對(duì)其使用時(shí)間、使用該商標(biāo)的企業(yè)的行業(yè)排名等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他因素進(jìn)行全面、客觀的考慮。

　　第六條 被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生前曾被人民法院或者國(guó)務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定的馳名商標(biāo)，被告對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)不持異議的，人民法院予以認(rèn)定。但人民法院有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　對(duì)于前款規(guī)定的商標(biāo)馳名的事實(shí)，被告提出異議的，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

　　被告在第一審程序中對(duì)第一款規(guī)定的商標(biāo)馳名不持異議，但在第二審程序中無(wú)正當(dāng)理由提出異議的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其持異議的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。

　　人民法院認(rèn)定商標(biāo)馳名，不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則。

　　第七條 對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為一般社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo)，人民法院應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任。原告提供其商標(biāo)馳名的初步證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。

　　第八條 商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”，包括使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為商品經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。

　　商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”，包括足以使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者其經(jīng)營(yíng)者之間具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)、減弱馳名商標(biāo)的顯著性或者貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。

　　第九條 人民法院禁止被告在不相同或者不相類似商品上使用與原告已注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)考慮該馳名商標(biāo)的顯著性、在被控侵權(quán)商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等情形。

　　第十條 原告以被告注冊(cè)的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯其在先的未注冊(cè)或者已注冊(cè)的馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟的，人民法院可以依法判決禁止使用該商標(biāo)。但被控侵權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)有下列情形的除外：

　　（一）已經(jīng)超過(guò)商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請(qǐng)求撤銷期限的；

　?。ǘ┍桓嫣岢鲎?cè)申請(qǐng)時(shí)，原告的商標(biāo)尚不馳名的。

　　第十一條 原告以被訴商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告可以其被訴商標(biāo)構(gòu)成在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)為由進(jìn)行抗辯，并可以據(jù)此提起禁止原告使用其注冊(cè)商標(biāo)的反訴。

　　被告依據(jù)前款規(guī)定提出抗辯或者反訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其在先未注冊(cè)商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

　　第十二條 當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查該商標(biāo)是否符合商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定。

　　第十三條 人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定不寫入判決主文，也不在調(diào)解書中予以認(rèn)定。

　　第十四條 當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)馳名商標(biāo)的民事糾紛案件由省會(huì)所在地的市、計(jì)劃單列市和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院及中級(jí)以上人民法院管轄。

　　另一種意見： 當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)馳名商標(biāo)的民事糾紛案件由中級(jí)人民法院管轄。(來(lái)源：網(wǎng)制網(wǎng))