五家中國企業(yè)及十家美國企業(yè)在美遭遇337調(diào)查，這是中國企業(yè)因該產(chǎn)品專利問題第二次被起訴。中國企業(yè)已有勝訴先例 
   日前，美國帕西·西姆公司（Pass&Seymour,Inc.）向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起337調(diào)查申請，指控五家中國企業(yè)和十家美國企業(yè)對美國出口和在美國銷售的接地故障斷路器（GroundFaultCircuitInterrupters，簡稱GFCI）侵犯了其六項專利。 
   帕西·西姆公司要求對被控企業(yè)啟動337調(diào)查，并提出發(fā)布有限排除令和禁止令的請求，同時帕西·西姆公司還在美國紐約北區(qū)地區(qū)法院對上述涉案企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。 
   美國337調(diào)查，因源于美國《1930年關(guān)稅法》的第337條款而得名，其立法初衷是為了限制對美進(jìn)行產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等“不公平貿(mào)易競爭行為”。此后經(jīng)過三次重大修訂，演化為1994年的《綜合貿(mào)易與競爭法》第1337節(jié)，明確授權(quán)ITC在美國公司提起請求的前提下，可以對進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處；一旦判定違反了337條款，ITC有權(quán)下達(dá)排除令或禁止令，指示海關(guān)禁止該類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售。 
   這是美國企業(yè)就GFCI產(chǎn)品第二次對中國生產(chǎn)企業(yè)提請337調(diào)查，被指控的五家中國企業(yè)為：中國通領(lǐng)科技集團有限公司、溫州三蒙科技電氣有限公司、浙江東正電氣有限公司、上海益而益電器制造公司、上海美好電子公司等。其中，浙江東正電氣有限公司在2004年初被中國通領(lǐng)科技集團有限公司收購。 
   接地故障斷路器是保護(hù)人們不被電擊傷害或致死的電子器件，可以測出地面故障，能防止電路起火，并及時切斷電流減小傷害。據(jù)悉，這次牽涉到調(diào)查的產(chǎn)品是按照美國標(biāo)準(zhǔn)針對美國市場生產(chǎn)的，并不向歐盟或其他地區(qū)出口。 
   帕西·西姆公司成立于1890年，年全球營業(yè)額近26億美元，是世界最大的低壓電器產(chǎn)品廠商之一Legrand在北美的最大分部。今年8月16日，帕西·西姆公司正式向ITC起訴五家中國公司專利侵權(quán)。美國國際貿(mào)易委員表示將在9月14日前決定是否立案。 
   目前，此次案件原告方由GoodwinProcter律師事務(wù)所代理；而五家中國企業(yè)均在為應(yīng)訴而積極準(zhǔn)備。 
   溫州三蒙電氣科技有限公司總經(jīng)理陳碎義對《財經(jīng)》表示，三蒙電氣每年向美國出口的GFCI產(chǎn)品銷售額接近1000萬美元，此次的337調(diào)查對公司影響很大，目前三蒙電氣正在進(jìn)行專利分析。據(jù)陳碎義介紹，美國市場對GFCI產(chǎn)品的需求金額為每年三到四億美元。 
   上海益而益電器公司總經(jīng)理辦公室負(fù)責(zé)人接受《財經(jīng)》記者采訪時認(rèn)為，由于目前美國ITC尚未正式立案，相關(guān)調(diào)查工作均處于籌備階段，影響與損失尚難明確界定。不過益而益電器明確表示，將會正式應(yīng)訴，并已經(jīng)與相關(guān)律師進(jìn)行赴美事宜的準(zhǔn)備工作。 
   同時，陳碎義介紹，接地故障斷路器產(chǎn)品在國內(nèi)并無完善的行業(yè)協(xié)會組織，此次美國起訴的幾家企業(yè)尚沒有聯(lián)合協(xié)商的計劃，單獨應(yīng)訴的可能性比較大。 
   有關(guān)中美企業(yè)就接地故障斷路器產(chǎn)品的專利糾紛已經(jīng)長達(dá)六年之久。早在2002年7月，美國萊伏頓（LEVITON）制造有限公司曾向ITC提交立案申請，要求對來自中國樂清華美利電氣有限公司、樂清佳美電器有限公司、樂清萬盛電器有限公司以及SAMMAX國際有限公司(香港)的GFCI產(chǎn)品進(jìn)行337調(diào)查。當(dāng)時，樂清萬盛電器有限公司和樂清華美利電氣有限公司聘請了美國律師積極應(yīng)訴，最終中方勝訴。 
   2005年3月，萊伏頓又在美國起訴了上海美好和通領(lǐng)科技侵犯其“帶反向接線保護(hù)的斷路器”的技術(shù)專利。值得關(guān)注的是，今年7月10日，美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院判定通領(lǐng)科技勝訴。