中國對世界的影響正逐漸成為一種現(xiàn)實，而不再象以往那樣，僅僅停留于概念層次：中國對鋼鐵等原材料的需求，促使全球廢金屬價格達到歷史新高，以致世界各地的盜賊紛紛去偷竊鐵制窨井蓋（見詹姆士·金奇的《中國震撼世界：饑餓之國的崛起》一書）。各國政要紛紛將目光投向北京，諸多媒體先后進行有關中國的封面或?qū)ｎ}報道，出版界也推出了大批以“中國世紀”、“中國公司”為名的著作；一些學者甚至根據(jù)東南亞、非洲、南美洲等地出現(xiàn)的“中國熱”，提出中國的成功已經(jīng)為世界提供了一條有別于“華盛頓模式”的發(fā)展道路，現(xiàn)其所缺的只是一套圓滿的“主義”而已。這無疑是自鴉片戰(zhàn)爭后，中國被迫、但卻真正融入全球化進程長達一個半多的世紀以來，中國與世界之關系取得的一個里程碑式的突破。  
  對此，一個看似普通，實際上卻最具說服力的例子，是所謂的“中國制造”，在世界各地，包括美歐發(fā)達國家，深入千家萬戶，并逐漸牢牢占據(jù)了各個生活場所，諸如廚房、客廳、衛(wèi)生間、臥室，無所不至；以致于許多人會問：現(xiàn)在沒了中國制造，我們的生活將會如何？美國資深記者莎拉·邦喬妮的《沒有“中國制造”的一年》一書就是嘗試對這一問題做出回答。  
   事情源于2004年的圣誕節(jié)。在那一年的節(jié)日慶典過后，準備清理家居時，邦喬妮突然注意到一個不容辯駁的事實－－“中國制造”正在占領她的家庭：桌子上的電視機，門邊的球鞋，圣誕樹上的彩燈，地板上的洋娃娃，屋里隨處可見中國制造的產(chǎn)品。于是她把家里所有的用品分“中國制造”和非中國制造兩類進行了一次盤點，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總共39件用品中，“中國制造”25件，非中國制造14件，也就是說，64%是中國產(chǎn)品！美國的圣誕節(jié)簡直已經(jīng)成為中國人制造出來的節(jié)日！  
   這一發(fā)現(xiàn)讓邦喬妮覺得不安。她說服了她的丈夫，做出了一個決定，從第二年的元旦開始，一直到年底，整整一年都不再購買新的中國制造產(chǎn)品。邦喬妮表示，這樣做并非為了懲罰中國，也非為了什么就業(yè)問題，她僅僅是想借此評估一下“中國制造”到底在多大程度上介入了美國人的生活，需要多大的代價和多久的時間才能達到放棄購買中國產(chǎn)品的習慣，以及這樣做會帶來多少不便，等等。  
   結(jié)果如何呢？首先碰上的就是她四歲兒子的球鞋問題。原有的鞋已經(jīng)太小，無法再穿。為了給他買一雙新鞋，邦喬妮四處找尋，弄得疲憊不堪，在經(jīng)過兩周的奔波之后，終于再也受不了，花60美元給他買了一雙從意大利進口的運動鞋。而一雙中國產(chǎn)運動鞋才10美元，這讓邦喬妮著實有些心疼。  
   隨后的麻煩更是接連不斷：為了給丈夫的生日蛋糕買蠟燭，邦喬妮開車去了6家雜貨店都沒有買到，最終不得不在廚房里找出一盒落滿灰塵的但仍印有“中國制造”標志的蠟燭來，將就用了一下；一個舊抽屜從一月起就拉不開了，但卻找不到非中國制造的修理工具；家里的攪拌器和電視機壞了，極度影響日常生活；甚至不得不用起了舊式的撲鼠器，因為新式的也是中國制造的。最后，她的丈夫決定自己縫睡袋給小孩，甚至自己做木船和吉他，但是邦喬妮擔心，到時他會發(fā)現(xiàn)連針線和其它一些小零件都是“中國制造”！  
   這些還不是最麻煩的。最麻煩是的兒童玩具－－對美國家庭影響最大的是中國玩具，對美國家庭滲透最深的對象是兒童。總是去買丹麥產(chǎn)的“樂高”（Legos）玩具作為生日禮物給他的朋友們，邦喬妮的兒子開始厭倦了。為此他發(fā)起了一場“反抵制”行動，堅決支持“中國的東西”。一天早晨，他們一家去百貨公司購物的時候，兒子突然喜歡上了一個南瓜玩具，他哭著說：“我們已經(jīng)很久不用中國的東西了。”他為此糾纏了邦喬妮一天。第二天早晨，邦喬妮不得不去商店買下了那個玩具。  
   的確，就像經(jīng)濟學家納羅夫（Joel Naroff）在該書序言中指出的那樣，美國2006年進口的1.7萬億件商品中，約15%來自中國，其中多數(shù)是沃爾瑪或其他零售商的常見商品，屬于一些中低階層美國人生活的必需品。邦喬妮說得好：“有時我也擔心就業(yè)機會流失到海外或者有關侵犯人權的報道，但價格總是最終戰(zhàn)勝我們的價值觀。我們根本無法拒絕中國出售的產(chǎn)品。”這說明，“中國制造”已經(jīng)在無形中影響和侵入美國人的日常生活。當美國的麥當勞和肯德雞正在俘虜中國下一代的時候，中國玩具則在控制著美國下一代。　  
   邦喬妮這樣寫道：“沒有中國貨的一年，生活簡直是在與家人的爭吵中度過的。我試圖證明‘中國制造’并不能影響我生活的方方面面，但事實并非如此。一天晚上，我的兒子告訴我，一想到‘中國購買季’即將來到，他就感到很開心：‘希望我們不要再有抵制中國產(chǎn)品年了’。”她的結(jié)論是：“經(jīng)過一年沒有‘中國‘的日子后，我可以告訴你：沒有中國商品你也可以照樣(在美國)生活下去，但是你的生活會越來越麻煩，而且家庭開支也會大大增加。以后十年我可能都沒有勇氣再嘗試這種日子。”  
   長期擔任商業(yè)新聞記者的邦喬妮一直撰寫有關國際貿(mào)易的新聞稿件。“我曾看過美國商業(yè)部的（美中）貿(mào)易統(tǒng)計，數(shù)以十億計的美元，我認為它與我無關，”但這一年的經(jīng)歷“讓我重新思考中國和我之間的距離，在把中國推出我的生活之外后，我得到一個‘中國已經(jīng)深深介入我們生活’的結(jié)論。”  
   需要指出的是，邦喬妮的一年痛苦體驗雖然說明了“沒有中國商品你也可以照樣生活下去，但是你的生活會越來越麻煩”這個道理，但這并不意味著中國商品具有不可替代性。實際上，中國產(chǎn)品的優(yōu)勢是建立在廉價勞動力之上的，一旦失去這一優(yōu)勢，中國商品的競爭力將越來越不明顯，最終有可能被印度制造或越南制造取代。事實是，目前的中國部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了老齡化和勞力不足的跡象。  
   更為危險的則是，“中國制造”當前在全球范圍正面臨著一系列的信譽危機，有毒寵物食品、有毒牙膏、不安全玩具、不合格輪胎、有問題的水產(chǎn)品……，經(jīng)過媒體的廣泛傳播，對“中國制造”的打擊很可能是致命的。這些都是“中國制造”的遠憂近慮。  
   據(jù)《商業(yè)周刊》近期的一篇文章報道，瑞士的DSM營養(yǎng)產(chǎn)品股份公司過去不管如何嘗試各種推銷戰(zhàn)略都收效甚微，但在出現(xiàn)了“中國制造”危機以后，情況就不再是這樣了，“非中國制造”一下子成為主要的賣點。報道還說，像DSM這樣打“非中國”牌的食品公司在歐美還有不少。這還僅僅是歐美，假如印度和越南這些國家也“趁火打劫”的話，又會如何呢？