● 司馬達

　　英格蘭西北部的蘭開夏郡，是19世紀與20世紀早期大英帝國稱雄世界時的全球工業中心。那里的制造業和棉紡業產品行銷整個世界，工業城市曼徹斯特與利物浦就像今天的舊金山和西雅圖一樣聞名于世。

　　蘭開夏工業巨子曾經把眼睛盯著中國，并且說，在這個世界人口最多的國家里，“如果每個人的衣袖長一寸，就夠蘭開夏的紡織廠吃一年”。但那時，中國衰弱不堪，除了官僚階層、洋行買辦或貴婦闊佬之外，平民百姓有誰穿得起舶來品？城鎮婦女能有一兩身國產“陰丹士林布”做的旗袍或短襖就算不錯了。

價廉物美的商品

　　然而，百年興衰彈指一揮間。如今世界上大概很少有人還記得起蘭開夏或曼徹斯特的名字。“Made in England”的牌子已是鳳毛麟角，而“中國制造”的產品正像潮水般地涌向世界。無論發達國家，還是不發達國家，無論開羅、雅加達、波哥大，還是紐約、倫敦、巴黎、東京，標著“中國制造”的鞋帽、服裝、玩具、家具、燈具、彩電、冰箱以至建筑材料，因價廉物美而受到人們的歡迎和喜愛。

　　從20世紀末開始，中國出口貿易迅猛發展，不到10年就從占世界出口第13位上升到第七位，預計不久還要超過法、英而僅次于美、日、德三大出口國。單單紡織品與服裝一項出口，每年就超過500億美元，占中國全部出口的四、五分之一。世界紡織品與服裝出口總額，有八分之一來自中國。由于現在世界上幾乎沒有一個商場，沒有一個家庭沒有中國貨，中國成了全球商品的供應者，“中國制造”就成了一個話題，就產生了兩種不同的效應。

　　一方面是廣大消費者越來越離不開中國產品，另一方面是美國工商業界把它們制造業和紡織業的衰落，歸罪于中國的傾銷，認為中國人搶了美國人的飯碗。

　　其實，事情并不是這么簡單。“中國制造”現象的出現有多方面的原因。首先是西方產業結構升級，使資本、市場、利潤和就業往高科技與新產業轉移，再加上勞動生產力不斷提高，自然會使制造業逐漸趨于衰落，與之俱來的是失業人口增長。

　　其次，資本的目的是追逐利潤，哪兒賺錢多就往哪兒跑。中國人口眾多，勞力便宜。紡織與服裝業每小時工資只有60美分，墨西哥要兩美元多，美國要10美元。專利與品牌是西方企業利潤的主要來源。耐克名牌球鞋只有設計與銷售部門，沒有自己的廠家，哪里條件有利就到哪里去生產。在中國生產的一雙高檔耐克鞋，如果賣價100美元，給中國的加工費不過十分之一。

　　加入WTO給中國帶來出乎意料的有利商機，掃除了中國對美紡織品出口配額的限制。“入世”一年后，有420億美元的紡織品訂單從世界其他國家轉入中國，數量之大，真夠中國紡織業吃幾年了。但美國即使不從中國進口這類勞動密集型商品，它也得從別國進口，因為勞動密集型的制造業對它來說已經賺頭不大，甚至要賠本了。現在人們走進商店或大型購物中心，無論要買款式新穎的套裝，價錢便宜的手機、彩電或精工巧制的提包、皮鞋，即使是美國或歐洲的名牌貨，很多都是“中國制造”。

出勞力賺小錢

　　然而，實際上，中國只是產品的加工者，不是真正的制造者和所有者；不是中國用別人的牌子來生產，而是別人用中國的勞工來賺錢。中國已經超過美國，成為世界上引進外資最多的國家。這對中國有利，對外資更有利，因為外資企業出口的商品約占中國出口總額的一半。

　　據中國經濟學家計算，1994年美國跨國公司在中國的分公司向美國母公司輸送的產品總額為51億美元，2001年增加到185億美元。外資企業在中國出口總額中所占份額，在1996年到2000年之間增長了五倍。也就是說，由中國加工的出口貨所賺的錢，名義上是中國收入，實際上大部分落進了外資企業的腰包。

　　由于“中國制造”的商品盛行世界，中國擁有大量貿易順差，有人就要把英國佬戴了一個世紀、日本人也保持了幾十年的“世界工廠”的桂冠奉送給中國。對中國來說，這只能是卻之不恭，受之有愧。因為中國還不具備當“世界工廠 ”的條件，沒有那樣的生產規模和技術設計能力，沒有風行全球的品牌專利，沒有遍布世界的銷售網絡，沒有大進大出的跨國公司，沒有精明強干、能在世界市場上應付自如的大企業家。

　　中國現在所能做的無非是以取之不盡的廉價勞力，讓大利獲小利，以吃虧來占一點小便宜。但這在中國現階段發展中是不得已做的事情。因為即使給外資企業加工，也能為中國大量剩余勞力提供就業機會與出路，使中國積少成多地賺取外匯，為中國經濟的全面發展取得持續不斷的重要資金來源。

　　七八十年代的“亞洲四小龍”，就是靠給外資加工而發展起來的。由于中國的人力和資源要比它們雄厚得多，所以，中國的發展潛力是無可比擬的。循著這條路子往下走，中國也會不斷地積聚物力和財力，取得經驗，逐步升級，從名義上的“中國制造”變為真正的“世界工廠”。

--早報