關(guān)于三電平控制技術(shù)

今天有機(jī)會看了一個(gè)安川電機(jī)的變頻器，G7型的，說是什么采用了最新的三電平控制技術(shù)，可以這樣、可以那樣的。誰知道三電平控制的原理，能否在這里“忽悠”幾句呢？我將非常感謝。期待中。

[精]
斑主怎么突然對安川的感興趣了?
一般的變頻器PWM波是二電平的,只有高低之分,三電平就是有 正 , 0 , 負(fù)三個(gè)電平的區(qū)別.
可以解決大容量電機(jī)高壓高頻時(shí)對電機(jī)造成的老化等問題.(據(jù)說)
安川G7性能比之日系其他品牌還是高一點(diǎn),噪聲和諧波比富士G11S好的多.我用的最多的是G7.
以上個(gè)人意見,如有雷同，純屬巧合．嘿嘿．．．．．．

是呀，看見安川電機(jī)的樣本，在吹牛。所以想打聽一下效果如何。據(jù)他自己說，采用了這個(gè)技術(shù)以后，可以不接輸入的電抗器了。減小了對網(wǎng)側(cè)的諧波放射能量，真好呀。

看來“寬容”對此“情有獨(dú)鐘”嗎？從他的樣本介紹的指標(biāo)來看，性能確實(shí)不錯(cuò)。比如：G7型的，有傳感器反饋的閉環(huán)矢量控制，最高輸出頻率是400Hz，低頻的時(shí)候，1Hz以上即可達(dá)到100%恒轉(zhuǎn)矩控制。這兩個(gè)指標(biāo)如果是真的，都是很過硬的。G7型特別強(qiáng)調(diào)了是電流的真矢量控制。呵呵，看來以前的都是假矢量了。我就碰見過早期的矢量控制型變頻器，恒轉(zhuǎn)矩控制還可以，恒功率控制就露餡了，不能弱磁。把我給坑了。

不知有誰用過日系的明電舍的產(chǎn)品，在我的印象里，日系的高端產(chǎn)品應(yīng)該是明電舍的。只是這個(gè)牌子在國內(nèi)應(yīng)用的比較少。

電流型矢量和電壓型矢量,都是常用的,哪能來的真假?最多只是水平問題.
目前絕大多數(shù)的中小功率變頻器都是電壓矢量的.安川是有點(diǎn)在吹牛了,至少目前我還沒見過誰用安川電流矢量的變頻器.
安川G7的性能確實(shí)比G5的好了很多,諧波是很小的，但是電抗器不是省了，而是大一點(diǎn)功率的都是內(nèi)含的，不能說沒有，只是不用單獨(dú)買．羊毛出在羊身上而已．
安川Ｇ７在性能上比之MM440高一點(diǎn),比6SE70或AVY的低很多,也算是中檔的變頻繁器了.
日系中明電舍的算是最高的了,價(jià)格也非常高.國內(nèi)用量不多.
kdrjl斑主,你說的那個(gè)矢量控制不能恒功率的是哪家的?我還沒見過這么爛的變頻器.

西門子的已淘汰的產(chǎn)品MDV系列的。

即然是被淘汰的,就一定是垃圾.很現(xiàn)實(shí).

qwd

[精]
正好最近在看三點(diǎn)平，就班門弄斧了。就我個(gè)人理解三點(diǎn)平技術(shù)已經(jīng)出來30年左右了，應(yīng)該說已經(jīng)相當(dāng)成熟了，但是真正用在低壓變頻器這個(gè)行業(yè)的現(xiàn)在來看只有安川（本人只搞低壓，呵呵）。三點(diǎn)平的好處我看主要就是他的IGBT耐壓低（因?yàn)橐粋€(gè)橋壁上四個(gè)管子，每次導(dǎo)通都是兩個(gè)管子導(dǎo)通），EMI好（由于它電壓的跳變相當(dāng)于是兩點(diǎn)平的一半，這是變頻器干擾的主要來源），效率會高（當(dāng)然也只會高個(gè)1，2個(gè)百分點(diǎn)）…………。但是由于其在成本上IGBT模塊（據(jù)我所知安川的G7的模塊是三菱為其專座地），還有驅(qū)動部分（因?yàn)橛?2路管子需要驅(qū)動），這樣輔助電源部分（要更多路隔離的電源輸出）導(dǎo)致其成本的升高，同功率安川的變頻器要比其他其他家貴不少！！！我想安川推三點(diǎn)平，也許只是它的一種品牌效應(yīng)，一種技術(shù)的占有率，畢竟市場上沒有同類的產(chǎn)品。關(guān)于G7的性能，確實(shí)應(yīng)該說是不錯(cuò)地，但是其在低速，sensorless發(fā)電模式下仍然有很大的bug。當(dāng)然這也是業(yè)界內(nèi)的難題！所以就我來講三點(diǎn)平，其實(shí)用在低壓領(lǐng)域應(yīng)該是沒什么前途地！！！

寬容大哥，要比較的話應(yīng)該是安川的G7，F(xiàn)uji的VG7s（不能用她的G11），西門子的東西么不太知道，但是mm440應(yīng)該在軟件上的花頭不多，但是他的硬件還是很有特點(diǎn)的！！！

樓上的發(fā)言很精彩,看后很高興. 是高手呀.