變頻器節(jié)能的大問題---高達20%的諧波損失!

[精]
要求精確控制速度的電機仍然是采用直流電機為主。直流電機低速時的機械特性是任何變頻器都無法比擬的。但是，我們所用的直流電主要還是從交流電轉(zhuǎn)換過來的。其中交流電轉(zhuǎn)換直流采用的可控硅就是典型的非線性電力設(shè)備。如：福建某生產(chǎn)輪胎的單位，就有大功率的交/直轉(zhuǎn)換設(shè)備。通過現(xiàn)成檢測該單位的總體諧波含量高達驚人的18%！！！
     眾所周知，變頻器就是這樣的大功率非線性電力設(shè)備。經(jīng)過廈門市節(jié)能服務(wù)中心對廈門卷煙廠的現(xiàn)場檢測變頻器產(chǎn)生的諧波損失高達自身體額定功率的20%。廈門卷煙廠由于采用的變頻器比較多，線路整體諧波含量已經(jīng)高達8%！
      由于目前全世界還沒有（預(yù)計100年內(nèi)也不會有）真正能治理諧波的技術(shù)與設(shè)備。隨著變頻器大規(guī)模的使用，除用戶有大量隱形損失（變頻器處分表不能計量諧波功率，但是總表是可以體現(xiàn)的！），國家電力線路的污染也越來越嚴重。
        在此提醒廣大用戶：
        1。采用變頻器節(jié)能需要考慮高達20%的隱形損失，而不是某些廣告資料所吹噓的3%-5%---任何廠家都無法在變頻器上實現(xiàn)如此低的損耗。
         2。目前全世界還沒有（預(yù)計100年內(nèi)也不會有）真正能治理諧波的技術(shù)與設(shè)備。所有吹噓可以治理的都是騙子。仍然是采用分表計量的障眼法。---如果能治理，僅僅搞定鋼鐵廠中頻爐的諧波問題就可以發(fā)大財！
        3。目前，一些騙子針對注塑機采用了所謂的注塑機專用變頻器，實際是將正常5-10秒的加載時間縮小到0.2秒左右，以滿足注塑機對壓力的響應(yīng)時間。此時實際等于對油泵頻繁硬啟動，產(chǎn)生的諧波以及對油泵的危害更大。
         4。正常情況下，變頻器只有超過25%以上的節(jié)能才大概算是有效節(jié)能。即通過局部電度表計算的變頻器節(jié)能率減去25%后，才是真正有效的節(jié)能。低于25%的不但不節(jié)能反而浪費能源。
       本論壇三流的騙子特別多，無論騙子如何狡辯，用戶只要聘求電力公司進行專業(yè)檢測就真相大白。此時騙子往往會以諧波浪費的是國家的電而不主張讓電力公司檢測，實際諧波浪費90%是用戶買的單，只有10%左右可以穿過變壓器進入公共電網(wǎng)。

贊同

[精]
既然這樣說為什么國家不禁止使用變頻器呢？
其實我覺得樓主說的不完全對，為什么要使用變頻器，發(fā)明變頻器是為什么用？
僅僅只是為了節(jié)能么？
我想不是吧，其實我覺得用變頻器最主要目的是改善工藝，而不是節(jié)能，是大家在用變頻器的時候才發(fā)現(xiàn)它有節(jié)能作用，當然高次諧波的污染是不可避免的，要解決這個問題還要靠大家繼續(xù)努力~！
小弟什么都不懂只是隨便說說............

頂?shù)角懊?

頂一個

[精]
我用變頻器從來不考慮節(jié)能的問題，而是控制性能和故障率！如果連那點電都用不起的工廠，關(guān)門好了，話雖然說的難聽點，我想大多數(shù)做設(shè)計的人也會有這種想法。
另外樓主的觀點有一點是不正確的，高精度的控制不一定就是直流比變頻強，要看你所選取的變頻器的性能如何。中小功率的直流被變頻取代是不可否認的發(fā)展趨勢，但對于大功率的變頻器，價格是最大的障礙。

樓主問題尖銳，樓內(nèi)討論精彩。賞心悅目。

國家為什么沒有禁用變頻器的關(guān)鍵原因,是還沒有真正意識到變頻器的諧波危害。
我國技術(shù)力量與政府行政的嚴重滯后是有目共睹的，并非僅僅是技術(shù)因素。
打個比喻：我們目前所吃的魚、蝦、蟹、肉、無不比此次公布的多寶魚的有毒成分少（激素、抗生素、重金屬）。但是，因為涉及的范圍廣，這是不可能禁止的。
又如：我國電網(wǎng)電壓基本是向上波動5-10%，每年造成的浪費超過2個三峽工程。這個簡單的道理是任何人都可以明白的。現(xiàn)在的技術(shù)可以輕松實現(xiàn)電壓波動小于1%，而且投資很小。但是現(xiàn)在還沒有實現(xiàn)，原因自然是供電公司的利益問題！！而不是技術(shù)問題。
同樣的道理，變頻器雖然對電網(wǎng)有污染，而且根本上不可以用于節(jié)能！但是，可以促進用戶多用電！電力部門在還沒有造成大規(guī)模影響之前是不會叫停的。
現(xiàn)在任何書本都在吹噓變頻器節(jié)能，但是真正認真分析變頻率器諧波問題的卻沒有一家！！
中國的技術(shù)末路不是缺乏技術(shù)人才，而是人云亦云的垃圾專家太多！真正有真知灼見的理論是不能得到任何重視的。我多次將變頻器節(jié)能是錯誤的技術(shù)原理，以及現(xiàn)場檢測的報告發(fā)到國家發(fā)改委與中國科學(xué)院、中國工程院卻無任何回應(yīng)。----這就是為什么國家不叫停變頻器的關(guān)鍵。

那么，請問小銘先生，不用變頻器調(diào)速，用什么技術(shù)你覺得可行呢？比如說，摒棄交流調(diào)速？還是采用什么其它的交流電機的調(diào)速方案呢？

能不能介紹一下你的交流調(diào)速方案？你推薦的技術(shù)是什么？不會是懷疑一切，打倒一切吧？