變頻供水的強烈批評

[精]
接受網友意見,修正與技術無關的言論!

論壇上大談變頻供水節能與健康,偶有興趣PK一下

節能:
變頻器有自身5%的損耗,與5%的諧波損耗,在恒定的出水壓力下,降低轉速度時,水泵的效率下降非常大,浪費的電量很多.
健康:
首先不談變頻器的諧波對健康與電網的危害.單談變頻供水的健康危害---
眾所周知,自來水中的氯離子是潛在致癌物!(其與水中的有機物反應的鹵化物是確認強烈致癌物,目前采用氯氧化消毒是沒有辦法的辦法!!!)普通的水塔供水,恰恰可以自然釋放自來水中大量的氯離子,是健康的重要保證.變頻供水則消除了這個重要的過程.對健康的危害之大,不難想象!

水箱產生二次污染的常見原因與解決方法：
1。密封不好：特別是與陽光直接接觸，藻類利用光合作用大量增殖。
2。循環不好：老式的砼水箱在設計時，底部有30公分左右的沉淀區。這是造成水箱水質劣化的關鍵原因。---想想馬桶水箱都不會產生紅線蟲，你就明白了?，F在的不銹鋼水箱基本上取消了沉淀區，所以就不存在衛生問題！循環不好的另一種情況是：水箱太大，儲水時間太長。
3。水質不好：主要是地下儲水箱設計太大，儲水時間超過二天，同時又存在循環不良。水質在進入屋頂水箱時，已處于亞水質狀態。（細菌超標與余氯太少）
解決了上面三個問題，普通砼水箱五年清洗一次足夠了！
變頻器在西方有嚴格的使用限制,在很多情況下是浪費能源.

同意！
我們常常舍本求末。

呵呵，這篇文章不論是原創的，還是“撿”來的。都是很受看的。我很喜歡這種風格。封精贊賞。謝謝這種直接了當的點評與批判。在文章里有一個現在的網絡詞匯“PK”，我不知道是什么意思，誰能給個注解？謝謝。

筆者是個資深的、“老觀念”的工程技術人員，所以說他資深，是通篇沒有離開技術和原理的評述供水專業。特別是對那些打著技術創新和推廣的幌子，“忽悠”無知的、輕信的人們的商業炒作行為，“深惡痛絕”呀。說他是“老觀念”，是對已經（或者將要摒棄）過時的技術有“深厚”的感情。割舍不掉，不情愿的去放棄。

現代化的高層建筑，水塔是無能為力的，在高層的頂部建水塔，是過時的技術，弊端諸多，所以被淘汰。取而代之的是恒壓供水系統。其實這也是現代化的標志。如果自己在山清水秀的別墅山莊,搞一個自供水的水塔系統，歸還自然，也是不錯的。

《強烈批評》批評的好！警醒人們，在表述一個技術的時候，要實事求是、要科學、要嚴謹。不要“忽悠”，不要商業炒作。那是虛偽的、卑劣的表現。不能實事求是地對待一項技術，就不是一個合格的工程技術人員。

如假包換是本人原創,只是同樣的觀點,偶在網易論壇也發了一篇.

現代化的高層建筑，水塔是無能為力的，在高層的頂部建水塔，是過時的技術，弊端諸多，所以被淘汰----能否舉一例說明?

不無道理啊.

[精]
不敢茍同樓主的觀點：首先我們說變頻器節能，那是要有節能的空間，我們使用變頻器才能節能。而像風機、水泵類的拋物線負載，就有巨大的節能空間。所以使用它能夠節能。至于你說的變頻器本身的損耗，那是肯定會有的，但是綜觀整體，還是可以節能，帶來巨大的經濟效益的。

     關于變頻器諧波的人體的危害，這真是無稽之談。因為它是低頻的，對人體沒有什么危害，而對人體健康產生危害的是高頻波，像手機之類。天天掛在身上，怎么就沒有想到呢？

     當然，變頻器的諧波對電網會產生一些不利的影響。這點我同意。但是可以得到改善。

     至于你說的氯元素的問題，那好像是化學的事情，不要誣陷變頻器。好像不會像你說的建在樓頂就能解決的吧。

   現在提倡節約能源，怎么還有人抱著古老的觀點不放呢？不能接受新的技術，新的思想，這才是科技工作者真正的悲哀！

科學的反駁一定得有科學理由:
變疲節能是明顯的垃圾技術,偶已經分析的很清楚了.
有不同意見是否也拿出點技術根據?

[精]
本人就是搞節能的.可以說所有風機水泵用變頻可以節能的.采用其他手段節能更多.
變頻節能早就成為被拋棄的落后節能技術.
況且技術的價值與新舊沒有任何關系:吃最新的轉基因糧食就最先進?

為什么有毒的PVC保鮮膜(PPR一樣有毒)在國內有市場.原因還是國內的認識落后.把垃圾當寶貝.
變頻技術的應用已經不止一.二十年了.居然還能冠以新技術?